---
titulo: "oledo Jáuregui, Marcelo Oscar c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 17/04/1996
fuero: Procesal y procesal y penal
numero: 96350010
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0536-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oledo-jauregui-marcelo-oscar-c-s-4196dbe0-2c02-409c-bad9-ac1cdd30bdd4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# oledo Jáuregui, Marcelo Oscar c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 17/04/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA96350010  
- **Carátula:** „Jáuregui, Marcelo Oscar c/ s/“ (incompleta)  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Tierra del Fuego  
- **Sala:** S  
- **Fecha:** 17/04/1996  
- **Jurisdicción:** Tierra del Fuego, ámbito local  
- **Fuero:** Procesal penal  
- **Materia:** Violación calificada, abuso deshonesto en concurso real y corrupción  
- **Magistrados:** Carranza, González Godoy (voto), Hutchinson  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0536-9ots-eupmocsollaf  
- **Fuente:** SAIJ

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: recurso de casación` `hechos clave: impugnación de condena por delitos sexuales, doble instancia, prueba del cuerpo del delito` `normas: CN (doble instancia), CADH, CPP (ley 2372)` `doctrina: casación satisface doble instancia; cuerpo del delito probado por cualquier medio` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: Ministerio Público / Estado` `parte perjudicada: imputado Marcelo O. Jáuregui`

## Hechos y conflicto
El imputado fue condenado por violación calificada, abuso deshonesto y corrupción. Recurre en casación alegando violación a la garantía de doble instancia (por no existir segunda instancia ordinaria) y falta de prueba del cuerpo del delito (exigiría pericia física). El tribunal provincial examina ambos agravios.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación satisface la garantía de doble instancia prevista en la Convención Americana sobre Derechos Humanos? ¿Es imprescindible la prueba pericial para acreditar el cuerpo del delito o basta cualquier medio probatorio que genere íntima convicción?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para el imputado (favorable al Estado) – el recurso fue **rechazado**.  
**Alcance:** Se confirma la condena. La casación, interpretada sin rigor formalista, cumple la garantía de doble instancia. El cuerpo del delito puede probarse por cualquier medio, no solo pericial.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Doble instancia:** La comisión IDH (Informe 24/92) sostiene que el recurso de casación satisface la Convención si permite examinar la validez de la sentencia y el respeto a derechos fundamentales, sin formalismo excesivo.  
2. **Cuerpo del delito:** No exige prueba material única; basta convicción plena e inequívoca del juez mediante los medios probatorios autorizados (confesión, indicios, etc.) – cita de Ledesma y Díaz.  
3. **Nulidades:** El interés es presupuesto de toda tutela legal, incluso para nulidades absolutas.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a la parte acusadora / Estado porque rechaza impugnaciones procesales y valida la condena.  
- **Desfavorable** al imputado que intente alegar falta de doble instancia o insuficiencia probatoria del cuerpo del delito.  
- **Mixto** si se busca usar la doctrina de casación flexible para otros recursos, o la amplitud probatoria para defensas.  
- **No relacionado** si la materia es civil o de otro fuero.

## Cita sugerida
**Jáuregui, Marcelo Oscar c/ s/** – STJ Tierra del Fuego, 17/04/1996 (ID SAIJ FA96350010).  
*Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-010-0536-9ots-eupmocsollaf*

## Cómo citar

oledo Jáuregui, Marcelo Oscar c/  s/, SAIJ, 17/04/1996, 96350010.