Oleñuka, Eladio Hipólito.- c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA97120128
• Carátula: Oleñuka, Eladio Hipólito.- c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Fecha: 1997-10-16
• Jurisdicción: Misiones (Local)
• Fuero: Procesal (contenido penal)
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Dionisi - Rojas - Poggiese de Oudín - Bertolini - Márquez Palacios - Schiavoni - Silveira Márquez (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0217-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, procesal penal contingencia: recurso de revisión, ley penal más benigna hechos clave: homicidio criminis causa, robo calificado, hurto automotor, concurso ideal, concurso real, prisión perpetua normas: Ley 24.721, art. 2 CP, art. 54 CP, art. 80 inc. 7 CP, art. 166 inc. 2 CP, art. 167 inc. 4 CP, art. 162 CP, art. 38 Dec. Ley 6.582/58, art. 476 CPP doctrina: retroactividad penal benigna, inaplicabilidad si no altera pena principal resultado: rechazo del recurso parte favorecida: Estado (Ministerio Público/querella) parte perjudicada: condenado Oleñuka fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Oleñuka fue condenado a prisión perpetua por homicidio calificado (art. 80 inc. 7 CP) en concurso ideal con robo calificado (art. 166 inc. 2) y en concurso real con hurto de automotor y hurto simple reiterado. Promulgada la Ley 24.721 (deroga art. 38 Dec. Ley 6.582/58 que agravaba penas para delitos automotores), el condenado interpone recurso de revisión invocando el art. 2 CP (ley penal más benigna), solicitando reducción de pena.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de revisión cuando una nueva ley deroga un agravante específico, pero la condena principal (prisión perpetua) no se ve modificada?

Decisión y resultado

Rechazaron el recurso de revisión. La Ley 24.721 no altera la situación del condenado porque la pena más severa (prisión perpetua por homicidio) rige por concurso ideal (art. 54 CP) y no es afectada por la derogación del agravante automotor.

Doctrina / criterio relevante

• La retroactividad de la ley penal más benigna (art. 2 CP) no opera si la nueva norma no modifica la pena principal que domina el concurso.
• No se configuran los supuestos del art. 476 inc. 5 y 6 CPP (revisión) porque el cambio legislativo no incide en la condena efectiva.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado (pierde el recurso). FAVORABLE para la acusación (el estado). MIXTO si se invoca para demostrar límites de la revisión por ley más benigna. NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra homicidio con pena perpetua o concursos.

Cita sugerida

"Oleñuka, Eladio Hipólito c/ s/ Recurso de Revisión", Superior Tribunal de Justicia de Misiones, 16/10/1997, FA97120128, disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-821-0217-9ots-eupmocsollaf