Olguin Cardenas, José Hernán (SAIJ, 13/05/2020)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA20260202
Carátula: Olguin Cardenas, José Hernán
Tribunal: CÁMARA FEDERAL DE CASACIÓN PENAL
Sala / instancia: Sala II / C
Fecha: 13/05/2020
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero / ámbito: PENAL / FEDERAL
Materias: recurso de casación
Magistrados: Yacobucci, Slokar (disidente), Mahiques (concurrente)
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-olguin-cardenas-jose-hernan-recurso-casacion-fa20260202-2020-05-13/123456789-202-0620-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

materia: prisión domiciliaria, contingencia: COVID-19, hechos clave: grupo de riesgo sin peligro concreto, normas: art. 123 CPPN; arts. 10 inc. a) CP; arts. 456, 463, 465 bis CPPN; Acordadas CFCP 3/20 y 9/20, doctrina: pertenencia a grupo de riesgo no configura per se peligro concreto, resultado: inadmisible recurso de casación, parte favorecida: Estado (Ministerio Público Fiscal), parte perjudicada: imputado Olguin Cardenas, fuente: SAIJ FA20260202

Hechos y conflicto

José Hernán Olguin Cardenas, detenido por tráfico de estupefacientes, solicitó prisión domiciliaria por pertenecer a grupo de riesgo (patologías preexistentes) ante la pandemia COVID-19.
La defensa recurrió en casación la denegatoria de la prisión domiciliaria.
El a quo rechazó el beneficio con fundamento en los arts. 10 inc. a) CP y Acordadas CFCP 3/20 y 9/20.

Cuestión jurídica

¿Procedía el recurso de casación contra la denegatoria de prisión domiciliaria fundada en riesgo sanitario COVID-19, cuando el interno pertenecía a grupo de riesgo pero no demostró peligro concreto e inminente?

Decisión y resultado

Mayoría (Mahiques, Yacobucci): Declaró inadmisible el recurso de casación. Confirmó el rechazo de la prisión domiciliaria. La resolución impugnada tenía fundamentos mínimos y suficientes (art. 123 CPPN). No se configuró peligro concreto para la salud del interno; el riesgo podía ser contenido en la unidad penitenciaria. Además, la entidad del delito (tráfico de estupefacientes) obstaba al beneficio según Acordada 9/20 pto. 3.
Disidencia (Slokar): Consideró que correspondía sustanciar el trámite del recurso por involucrar cuestión federal (arts. 456, 463, 465 bis CPPN).

Doctrina / criterio relevante

La mera pertenencia a grupo de riesgo no configura per se el peligro concreto requerido para conceder prisión domiciliaria por razones sanitarias.
El peligro efectivo se verifica cuando hay proximidad concreta de lesión a la salud o integridad psicofísica, extremo que debe invocar y demostrar quien lo alega.
En delitos graves (tráfico de estupefacientes) cobra particular relevancia el pto. 3 de la Acordada 9/20 CFCP, que prioriza la seguridad pública.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (quien busque prisión domiciliaria por COVID-19 sin demostrar peligro concreto).
Favorable para el Estado/Ministerio Público Fiscal (avaló el rechazo del beneficio y fijó estándar riguroso para su concesión).
Mixto / matiz: La disidencia de Slokar podría usarse para argumentar que el recurso debió tramitarse, pero la mayoría es desfavorable al interno.
No relacionado: Si el caso futuro no involucra COVID-19 + grupo de riesgo + delito grave, el valor analógico es limitado.

Cita sugerida

Olguin Cardenas, José Hernán s/ recurso de casación, Cámara Federal de Casación Penal, Sala II, 13/05/2020, SAIJ FA20260202. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/FA20260202

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.