Olguín Danny Enrique c/ Cristian D. Vicino y Ot. s/ (SAIJ, 10/04/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Olguín Danny Enrique c/ Cristian D. Vicino y Ot. s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C – Mendoza
Fecha: 10/04/1997
Magistrados: González, Bernal, Sarmiento García
Fuente: SAIJ – FA97194637
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-736-4917-9ots-eupmocsollaf
Fuero: Civil – Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito incapacidad sobreviniente quantum indemnizatorio baremos prudencia judicial prueba pericial honorarios doctrina flexible Mendoza

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. La víctima reclama indemnización por incapacidad sobreviniente. El juez de primera instancia fija un monto que el actor considera insuficiente. La Cámara revisa el criterio de cuantificación, en especial el uso de porcentuales tabulados (baremos) propios de accidentes laborales.

Cuestión jurídica

¿Debe el juez fijar la indemnización por incapacidad sobreviniente en base a tablas matemáticas rígidas o puede apartarse mediante un prudente arbitrio, considerando circunstancias personales de la víctima?

Decisión y resultado

La Cámara desestima el uso de criterios matemáticos tarifarios para daños de derecho común. Confirma la facultad judicial de apartarse de la pericia si no convence plenamente, dando razones. No se especifica el monto final, pero la doctrina tiende a proteger al damnificado frente a una cuantificación mecánica. Resultado: Favorable al actor (indemnización no tarifada, prudencia judicial).

Doctrina / criterio relevante

Los baremos de incapacidad (LRT) no son vinculantes en daños de derecho común; son solo referencia relativa.
El juez debe valorar la persona en su integridad: edad, actividad, proyección futura de la lesión.
No existen criterios matemáticos rígidos; la prudencia jurídica no se sujeta a método matemático.
La prueba pericial no es vinculante; el juez puede apartarse fundadamente.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que reclama una indemnización integral, no tarifada, pues permite un arbitrio judicial amplio y humanitario.
Desfavorable para quien pretenda limitar el monto mediante tablas rígidas o periciales no cuestionadas.
No relacionado si el caso no involucra cuantificación de incapacidad sobreviniente o prueba pericial.

Cita sugerida

Olguín Danny Enrique c/ Cristian D. Vicino y Ot. s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones Civil, Comercial, Minas, Paz y Tributario, Sala C, Mendoza, 10/04/1997, SAIJ FA97194637.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.