---
titulo: "Oliva, Jesus Alberto c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 17/08/2022
fuero: Constitucional y procesal y constitucional y penal
numero: 22090277
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oliva-jesus-alberto-c-s-d4996898-cbe0-4137-b845-c82881d0abf4
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oliva, Jesus Alberto c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 17/08/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OLIVA, JESUS ALBERTO c/ s/
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala/Instancia:** S (Unipersonal o Plenario, sin especificar)
- **Fecha:** 17/08/2022
- **Expediente/ID SAIJ:** FA22090277
- **Jurisdicción:** Santa Fe
- **Fuero:** Constitucional – Procesal Constitucional – Penal
- **Magistrados:** Falistocco, Gastaldi, Gutierrez, Netri
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Delito contra la libertad, privación ilegítima de la libertad, amenazas calificadas, robo calificado
- **Contingencia:** Recurso de inconstitucionalidad – Recurso de queja – Cuestión no constitucional
- **Hechos clave:** Condena penal basada en testimonio único de víctima; defensa alega arbitrariedad en valoración probatoria y en graduación de pena
- **Normas:** CP arts. 40, 41; doctrina CSJN y Corte local sobre arbitraridad (Fallos 312:551; 315:807; 324:4170; AyS T 204 p 224; T 219 p 131)
- **Doctrina:** No se configura arbitrariedad si la valoración probatoria respeta sana crítica y se funda en pasos razonables; los planteos genéricos sobre pena no habilitan instancia constitucional
- **Resultado:** Rechazo del recurso – Confirmación de condena y pena
- **Parte favorecida:** Ministerio Público Fiscal / acusación
- **Parte perjudicada:** Jesús Alberto Oliva (condenado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Jesús Alberto Oliva fue condenado por delitos contra la libertad y la propiedad (privación ilegítima de libertad, amenazas calificadas, robo calificado). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad y queja, alegando que la valoración de la prueba (basada en testimonio único de la víctima) violó la sana crítica racional, y que la pena fue determinada arbitrariamente, afectando readaptación social y plazo razonable.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso de inconstitucionalidad por supuesta arbitrariedad en la valoración probatoria y en la graduación de la pena?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe **rechazó** el recurso. Confirmó la condena y la pena impuesta, declarando que las quejas remiten a cuestiones no constitucionales, sin evidenciar desapego a la sana crítica ni vicio de arbitrariedad. Respecto a la pena, la defensa no rebatió los fundamentos de los magistrados basados en CP arts. 40 y 41.

## Doctrina / criterio relevante
La arbitrariedad en la valoración probatoria requiere acreditación de afirmaciones parciales, ilógicas o prescindencia de pruebas relevantes; no basta el disenso. En materia de pena, los planteos genéricos sin explicación concreta de por qué la reducción debió ser mayor no habilitan la instancia constitucional.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la defensa del condenado (rechazo del recurso, confirmación de condena).
- **FAVORABLE** para la acusación (valida criterio probatorio y sentencia).
- **MIXTO** no aplica.
- **NO RELACIONADO** para casos civiles o administrativos.

## Cita sugerida
**Oliva, Jesús Alberto c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 17/08/2022 – ID SAIJ FA22090277**  
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-772-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oliva, Jesus Alberto c/  s/, SAIJ, 17/08/2022, 22090277.