---
titulo: "Oliva O. c/ Provincia de Cordoba s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 02/07/1991
fuero: Procesal civil
numero: 91160106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0611-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/oliva-o-c-provincia-de-cordoba-s-31e00dbd-c728-4956-8c3d-c6fe59c7cfb9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Oliva O. c/ Provincia de Cordoba s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · CIVIL Y COMERCIAL · 02/07/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
**Carátula:** OLIVA O. c/ PROVINCIA DE CORDOBA s/  
**Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Civil y Comercial  
**Fecha:** 02/07/1991  
**Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Procesal Civil | **Ámbito:** Local  
**Magistrados:** PETITTO, KALLER DE ORCHANSKY, BERARDO  
**Fuente:** SAIJ | **ID:** FA91160106  
**URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0611-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Recurso de revisión, sentencia
- **Contingencia:** Nulidad de fallo por falta de fundamentación
- **Hechos clave:** Sentencia sin sustento probatorio; fundamentación global; quantum determinado sin razonamiento objetivo
- **Normas:** Art. 147 C.P.C., Art. 155 Const. Pcial.
- **Doctrina:** Exigencia de motivación suficiente y ponderación crítica de pruebas; prohibición de arbitrio judicial
- **Resultado:** No se decide sobre el fondo; doctrina sobre requisitos de validez
- **Parte favorecida:** No aplica (doctrina general)
- **Parte perjudicada:** No aplica
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
Se cuestiona una sentencia por falta de fundamentación. El tribunal analiza si el fallo cumple con los requisitos de validez: debe estar fundado lógica y legalmente, con sustento probatorio identificado. La mera enunciación de pautas no basta; se exige ponderación crítica de la prueba. En cuanto al quantum del daño, no puede quedar al subjetivismo del juzgador; debe basarse en probabilidades objetivas exteriorizadas en la sentencia.

## Cuestión jurídica
¿Cuándo una sentencia carece de motivación válida y es nula? ¿Qué requisitos debe cumplir la fundamentación, en especial para fijar el monto del daño?

## Decisión y resultado
No se dicta sentencia de fondo; se fija doctrina: la falta de sustento probatorio o fundamentación global vicia de nulidad el fallo (art. 147 C.P.C. y 155 Const. Pcial.). No hay parte favorecida ni perjudicada específica.

## Doctrina / criterio relevante
- La motivación debe ser suficiente y exteriorizar el razonamiento del juez.
- No basta enunciar pautas; se requiere valoración crítica de la prueba.
- El quantum indemnizatorio no depende del subjetivismo sino de probabilidades objetivas.
- Si se admitieran fallos basados en la mera conciencia del juez, se encubriría el arbitrio.

## Señales para favorabilidad
**Clasificación: NO RELACIONADO** (doctrina general).  
Útil para impugnar sentencias sin fundamentación suficiente o con quantum arbitrario. Favorece a quien alega nulidad por motivación insuficiente; perjudica a quien defiende un fallo subjetivo o genérico.

## Cita sugerida
OLIVA O. c/ PROVINCIA DE CORDOBA – TSJ Córdoba, Sala Civil y Comercial, 02/07/1991 (ID SAIJ: FA91160106). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0611-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Oliva O. c/ Provincia de Cordoba s/, SAIJ, 02/07/1991, 91160106.