---
titulo: "Olivares, Jose c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 26/03/1996
fuero: Penal y civil
numero: 96220161
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0226-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olivares-jose-c-s-2f3af030-ed6e-431f-9288-2876452b1663
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olivares, Jose c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 26/03/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OLIVARES, JOSE c/ s/ (recurso extraordinario en autos "CORIA AZUCENA Y OTRO s/ HOMICIDIO e.p. DE MARINA V. DE INDELICATO")
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala:** S (Sala única)
- **Fecha:** 26/03/1996
- **Magistrados:** Azar - Argibay de Bilik - Kozameh
- **Fuero:** Penal-Civil (Local)
- **Fuente:** SAIJ, ID FA96220161
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0226-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso extraordinario federal` `contingencia: arbitrariedad de sentencia` `hechos clave: no hay hechos concretos del caso subyacente` `normas: doctrina CSJN sobre arbitrariedad` `doctrina: sentencia arbitraria no es tercera instancia, sana crítica, prueba, cuestión federal directa` `resultado: improcedente el recurso` `parte favorecida: no especificado` `parte perjudicada: no especificado` `fuente: SAIJ` `jurisdicción: Santiago del Estero`

## Hechos y conflicto
No se describen hechos del caso penal subyacente (homicidio). El conflicto se limita al análisis de la procedencia del recurso de casación y del recurso extraordinario federal, impugnando una sentencia previa por presunta arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿Procede el recurso extraordinario federal por arbitrariedad de sentencia? Límites entre el control de arbitrariedad y la revisión de mérito de prueba o interpretación legal.

## Decisión y resultado
El tribunal declara **improcedente la tacha de arbitrariedad** y **rechaza el recurso extraordinario federal**. La sentencia apelada se considera fundada y seria, no cumpliendo los requisitos excepcionales de la doctrina de la arbitrariedad.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina de la arbitrariedad **no corrige fallos equivocados ni sustituye a los jueces de la causa**; sólo cubre defectos graves de fundamentación que afecten el derecho de defensa.
- **No es arbitrario** el fallo que, mediante sana crítica, da preferencia a determinado elemento probatorio, aunque su apreciación pueda ser calificada de errónea. Los jueces no deben ponderar todas las pruebas.
- Para la procedencia del recurso extraordinario federal, debe existir **relación directa e inmediata** entre la materia del pleito y la cuestión federal planteada. La sola mención de preceptos federales no basta.
- La mera disconformidad con la interpretación legal de los tribunales no configura arbitrariedad.

## Señales para favorabilidad
**NO RELACIONADO** – El fallo no contiene hechos concretos del caso subyacente (homicidio), solo doctrina general sobre arbitrariedad del recurso extraordinario. **No es útil para analogía fáctica**. Su valor es únicamente dogmático: sirve como precedente para impugnar o defender sentencias por arbitrariedad, pero sin contexto fáctico no puede calificarse como favorable o desfavorable para ninguna parte en un caso posterior. Si se busca citar la doctrina restrictiva de la arbitrariedad, es favorable a la parte que sostiene la corrección de la sentencia recurrida; si se busca ampliar la revisión, es desfavorable.

## Cita sugerida
"OLIVARES, JOSE c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero, Sala S, 26/03/1996, ID SAIJ FA96220161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0226-9ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

Olivares, Jose c/  s/, SAIJ, 26/03/1996, 96220161.