Olivera Carlos L. c/ Patricia Monica Rey s/ (SAIJ, 12/06/2001)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA01160001
Carátula: Olivera Carlos L. c/ Patricia Monica Rey s/ Ordinario - Recurso de Casación
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba
Fecha: 12/06/2001
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Sala: S
Magistrados: Ferrer, Adán Luis; Sesín, Domingo Juan; Kaller Orchansky, Berta
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0611-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: prueba documental, plazos procesales, incorporación tardía; contingencia: preclusión probatoria; hechos clave: documentos de terceros presentados fuera del plazo general de prueba; normas: arts. 212, 241 CPCC Córdoba; doctrina: interpretación restrictiva de excepciones procesales, concepto restringido de "documento" para incorporación tardía; resultado: rechazo de la incorporación tardía; parte favorecida: quien se opuso a la prueba tardía; parte perjudicada: quien pretendió incorporar documentos de terceros fuera de término; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El recurrente pretendió incorporar tardíamente prueba documental consistente en documentos emanados de terceros (no de las partes litigantes), fuera del plazo general de prueba del art. 212 CPCC. La contraparte se opuso por preclusión. El conflicto versa sobre si dichos documentos pueden ser incorporados al amparo del régimen excepcional del art. 241 CPCC (que permite incorporación tardía de instrumentos públicos y privados otorgados por litigantes).

Cuestión jurídica

Interpretación del art. 241 CPCC Córdoba: ¿comprende solo instrumentos públicos y privados otorgados por litigantes, o también documentos emanados de terceros?

Decisión y resultado

El Tribunal Superior resolvió que el art. 241 CPCC solo regula la incorporación tardía de instrumentos públicos y privados otorgados por los litigantes. Los documentos de terceros deben ofrecerse y diligenciarse dentro del plazo general de prueba (art. 212 CPCC), vencido el cual precluye el derecho. Resultado: desfavorable para quien pretendió incorporar tardíamente documentos de terceros.

Doctrina / criterio relevante

Las excepciones a la preclusión probatoria se interpretan restrictivamente.
"Documento" para el art. 241 CPCC no abarca todo documento, sino solo instrumentos públicos y privados otorgados por litigantes.
Los documentos de terceros quedan sujetos a la regla general de ofrecimiento dentro del plazo de prueba (art. 212 CPCC).
No procede la declaración testimonial del otorgante para verificar autenticidad de documentos de terceros incorporados tardíamente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretende incorporar prueba documental de terceros fuera del plazo general. Favorable para quien se opone a la incorporación tardía de dichos documentos, sosteniendo la preclusión. No es análogo para casos de documentos propios de litigantes o instrumentos públicos.

Cita sugerida

Olivera Carlos L. c/ Patricia Monica Rey s/ Ordinario - Recurso de Casación, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, 12/06/2001, ID SAIJ FA01160001. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-100-0611-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.