---
titulo: "Olivera, Ernesto Jesús c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 29/09/2026
fuero: Constitucional y laboral
numero: 26090486
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-684-0906-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olivera-ernesto-jesus-c-asociart-art-s-a-s-queja-por-denegacion-del-recurso-de-ba3c3984-2e2c-4bb4-b761-7f1d954d5f4f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olivera, Ernesto Jesús c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 29/09/2026

## Resumen

## Cita
Olivera, Ernesto Jesús c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 29/09/2026, CUIJ 21-00517347-4, SAIJ FA26090486.

## Hechos y conflicto
El actor reclamó por enfermedad profesional (lumbociatalgia) contra la ART; la Cámara admitió parcialmente la apelación de la demandada y fijó el *dies a quo* de intereses el 13.12.2019 y una tasa equivalente a tres veces la pasiva del BCRA. La aseguradora dedujo recurso de inconstitucionalidad (art. 1 inc. 3, ley 7055) cuestionando la naturaleza laboral de la enfermedad, la inversión de la carga probatoria, la valoración de la pericia médica y los intereses (invocando "García c. UGOFE" y "Ayala"). La Alzada denegó el recurso y la demandada ocurrió en queja directa.

## Cuestión y decisión
La Corte resolvió sobre la procedencia de la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Admitió parcialmente la queja y concedió el recurso de inconstitucionalidad solo respecto del agravio sobre el mecanismo de cálculo y la tasa de interés (tres veces la pasiva del BCRA), por contar *prima facie* con asidero suficiente. Rechazó los agravios sobre nexo causal, carga probatoria y valoración de la pericia, por remitir a apreciación de hechos y prueba y a derecho común, ajenos a la instancia extraordinaria. Ordenó elevar los autos principales y devolver el depósito.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La ausencia de la demandada al acto pericial (art. 51 CPL) y la falta de exhibición de exámenes preocupacionales y periódicos tornan operativa la presunción del art. 6 inc. 3 LRT, invirtiendo el *onus probandi* hacia la aseguradora. La Corte no revisa apreciación de hechos, prueba ni derecho común en instancia extraordinaria. El fallo es **mixto**: favorable al trabajador en cuanto consolida la presunción de origen laboral y la carga de la ART, y potencialmente favorable a la demandada en cuanto abre la revisión de la tasa de intereses. Señal de favorabilidad para impugnar tasas excesivas con sustento en "García c. UGOFE" y "Ayala".

## Tags
laboral; enfermedad profesional; ART; presunción art. 6 inc. 3 LRT; incomparecencia pericial; tasa de interés; queja; admisión parcial; mixto.

## Cómo citar

Olivera, Ernesto Jesús c/ Asociart ART S.A. s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, SAIJ, 29/09/2026, 26090486.