---
titulo: "Olivera Jesús María y su acumulada c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL DE CASACION PENAL"
fecha: 30/12/2014
fuero: Penal y penal y procesal
numero: 14010163
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0104-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olivera-jesus-maria-y-su-acumulada-c-s-2ce5a734-27a3-4339-8bd2-b63f5e65b270
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olivera Jesús María y su acumulada c/  s/

TRIBUNAL DE CASACION PENAL · 05 · 30/12/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Olivera Jesús María y su acumulada c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala V  
- **Magistrados**: Martín Manuel Ordoqui, Jorge Hugo Celesia  
- **Fecha**: 30/12/2014  
- **Expediente/Número**: FA14010163 (SAIJ)  
- **Jurisdicción**: Buenos Aires | **Fuero**: Penal-Procesal | **Ámbito**: Local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0104-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: recurso de casación rechazado` `hechos clave: allanamiento nulo, reducción a servidumbre, abuso sexual, estafa` `normas: arts. 205 y 338 CPP; art. 119 inc. b) CP` `doctrina: nulidad allanamiento extemporánea, congruencia, valoración probatoria no arbitraria, servidumbre psíquica, engaño vicia voluntad, agravante por falso pastor` `resultado: desfavorable para el condenado` `parte favorecida: acusación/fiscalía` `parte perjudicada: imputados` `fuente: SAIJ FA14010163`

## Hechos y conflicto
Condenados por reducción a servidumbre, abuso sexual con agravante religiosa y estafas. La víctima fue engañada y sometida psicológicamente; los imputados se hacían pasar por pastores de iglesia. Plantearon recurso de casación invocando nulidad del allanamiento, violación del principio de congruencia, arbitrariedad probatoria, desnaturalización de delitos y desproporción de la pena.

## Cuestión jurídica
¿Procede la nulidad del allanamiento planteada en casación? ¿Se violó el principio de congruencia? ¿La valoración probatoria fue arbitraria? ¿La reducción a servidumbre requiere coacción física? ¿Es correcta la agravante del art. 119 inc. b) CP? ¿La estafa requiere voluntad viciada? ¿El monto de la pena es desproporcionado?

## Decisión y resultado
**Se rechaza el recurso** interpuesto por los condenados. Se confirma la sentencia en todos sus términos. Resultado **desfavorable** para los imputados, favorable para la acusación.

## Doctrina / criterio relevante
- La nulidad del allanamiento debe articularse en la investigación preparatoria (arts. 205 y 338 CPP); su planteo en casación es extemporáneo.  
- La congruencia se satisface si hay concordancia entre requisitoria de citación a juicio, alegatos y sentencia.  
- No hay arbitrariedad si la sentencia analiza lógicamente hechos y pruebas.  
- La reducción a servidumbre no exige coacción física; puede ser psicológica.  
- El abuso de la confianza religiosa agrava el abuso sexual (art. 119 inc. b) CP).  
- En la estafa, el engaño vicia la voluntad de la víctima.  
- El control casatorio de la pena se limita a desproporción evidente o errores valorativos.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien invoque nulidad procesal tardía, arbitrariedad probatoria no manifiesta, o pretenda limitar el tipo penal de servidumbre a coacción física. **Favorable** para la acusación en casos con engaño, abuso de confianza religiosa y coacción psicológica.

## Cita sugerida
*Olivera Jesús María y su acumulada c/ s/* – T. Casación Penal Bs. As., Sala V, 30/12/2014 – SAIJ FA14010163 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0104-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Olivera Jesús María y su acumulada c/  s/, SAIJ, 30/12/2014, 14010163.