Olivera, José Moisés Luis c/ s/ (SAIJ, 21/04/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Olivera, José Moisés Luis c/ GCBA s/ amparo – licencia de taxi
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)
Sala: S (Pleno)
Fecha: 21/04/2021
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional-Procesal
Ámbito: Local
Magistrados: Weinberg - Ruiz - Otamendi - Lozano (voto mayoritario: Otamendi, Weinberg, Lozano; disidencia: Ruiz)
ID SAIJ: FA21380071
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0831-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Constitucional-Procesal, amparo, licencias de taxi
Contingencia: Denegación de licencia profesional por aptitud psicofísica
Hechos clave: Actor pretendía licencia de taxi; Administración la denegó basada en informes médicos; actor cuestionó procedimiento y desviación de poder
Normas: Código de Tránsito y Transporte (CABA); defensa en juicio, debido proceso, derecho al trabajo (Constitución Nacional y CABA)
Doctrina: Cuestiones de hecho y prueba son ajenas al recurso extraordinario local; la disidencia exige valoración completa de la prueba y control de desviación de poder
Resultado: Rechazo de la queja (mayoría); disidencia que la admite
Parte favorecida: GCBA (mayoría)
Parte perjudicada: Actor (Olivera)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor solicitó licencia de taxi; la Administración la denegó por no acreditar aptitud psicofísica según informes médicos. Interpuso amparo, que fue rechazado en primera instancia y confirmado en Cámara. Recurrió en queja por recurso de inconstitucionalidad denegado, alegando violación de defensa, debido proceso y derecho al trabajo, y desviación de poder.

Cuestión jurídica

Si la Cámara valoró adecuadamente la prueba (informes médicos) y si el acto administrativo incurrió en desviación de poder; en particular, si ello implica cuestión constitucional revisable por el TSJ.

Decisión y resultado

Mayoría (Otamendi, Weinberg, Lozano): Rechazan la queja. Las cuestiones son de hecho y prueba infraconstitucionales, no revisables en recurso extraordinario.
Disidencia (Ruiz): Hace lugar a la queja y al recurso de inconstitucionalidad, por omisión de valoración probatoria y falta de análisis de desviación de poder.

Doctrina / criterio relevante

Mayoría: La disconformidad con la valoración de prueba no basta para habilitar la instancia extraordinaria; no se demostró arbitrariedad.
Disidencia: La Cámara debe analizar íntegramente los informes y la denuncia de desviación de poder; su omisión afecta defensa y torna revisable la sentencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (se rechaza su pretensión de revisión).
Favorable si se cita la disidencia (propugna control de desviación de poder y valoración probatoria completa).
Mixto: útil para argumentar que, ante omisión de prueba relevante, procede recurso extraordinario (por la disidencia).
No relacionado si el caso futuro no involucra licencias de taxi o desviación de poder.

Cita sugerida

Olivera, José Moisés Luis c/ GCBA s/ amparo – licencia de taxi (TSJ CABA, 21/04/2021, ID SAIJ FA21380071). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0831-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.