---
titulo: "\" Olivera, Víctor Roberto"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 08/09/2010
fuero: Penal
numero: 10260152
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-olivera-victor-roberto-queja-apelacion-denegada-fa10260152-2010-09-08/123456789-251-0620-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olivera-victor-roberto-f4055314-fe28-4652-8ae2-d7f15d0ecaaa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# " Olivera, Víctor Roberto

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 02 · 08/09/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ, ID FA10260152
- **Carátula:** "Olivera, Víctor Roberto"
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
- **Fecha:** 08/09/2010
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Penal
- **Magistrados:** Irurzun - Farah
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/...fa10260152-2010-09-08

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: queja por apelación denegada` `hechos clave: auto de elevación a juicio, inapelabilidad` `normas: art. 352 CPPN, art. 18 CN` `doctrina: doble conforme no aplica a autos no definitivos` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación (Ministerio Público Fiscal)` `parte perjudicada: Víctor Roberto Olivera (defensa)` `fuente: SAIJ FA10260152`

## Hechos y conflicto
El imputado Olivera pretendió apelar el auto de elevación a juicio, alegando vulneración del derecho de defensa (art. 18 CN). La defensa interpuso queja ante la denegación del recurso. El tribunal analizó si el auto de elevación a juicio es apelable y si su inapelabilidad afecta garantías constitucionales.

## Cuestión jurídica
- ¿Es apelable el auto de elevación a juicio según el art. 352 CPPN?
- ¿La inapelabilidad de dicho auto vulnera el derecho de defensa en juicio o la garantía del doble conforme?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Desfavorable para la defensa (rechazo de la queja).
**Decisión:** Confirmó la resolución que denegó la apelación. El auto de elevación a juicio no es recurrible, y su inapelabilidad no afecta derechos fundamentales porque el imputado pudo defenderse en la instrucción y podrá hacerlo en el debate.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Inapelabilidad del auto de elevación a juicio:** El art. 352 CPPN excluye expresamente la apelación, incluso con oposición de la defensa (art. 349).
2. **Derecho de defensa no vulnerado:** El imputado conoce los hechos, declaró y cuestionó las acusaciones vía excepciones y pedido de sobreseimiento.
3. **Doble conforme:** Se limita a sentencias definitivas o equiparables (perjuicio irreparable). El auto de elevación a juicio no es equiparable a definitiva, pues no pone fin al proceso ni causa agravio irreparable (C.S.J.N., Fallos 274:440; 295:405; etc.).

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** Reafirma que la elevación a juicio es inapelable, impidiendo dilaciones procesales.
- **Desfavorable para la defensa:** Bloquea la revisión de la elevación a juicio como recurso autónomo, limitando el control de la acusación antes del debate.
- **Útil para citar en oposición a recursos contra autos de elevación a juicio** o para sostener la validez del procedimiento pese a objeciones defensivas.

## Cita sugerida
**"Olivera, Víctor Roberto"**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 08/09/2010, SAIJ FA10260152.

## Cómo citar

" Olivera, Víctor Roberto, SAIJ, 08/09/2010, 10260152.