Olivieri, Marcelo A.
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 31/08/1989
[[p]]Si el apelante sostiene que se ha efectuado una interpretación extensiva de la ley 21.526, vedada por el art. 18 de la Constitución Nacional, el planteo resulta idóneo para habilitar la instancia extraordinaria, pues se ha controvertido la inteligencia dada a una norma federal y la decisión ha sido contraria al derecho fundado en aquella (art. 14, inc. 3° de la ley 48).[[/p]]
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Olivieri, Marcelo A., SAIJ, 31/08/1989, 89000392.