Oller Mirella, Antonia c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Lomas de Zamora s/ (SAIJ, 09/02/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA00010228
Carátula: Oller Mirella, Antonia c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Lomas de Zamora s/
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Provincia de Buenos Aires)
Fecha: 2000-02-09
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Instancia: S (Suprema Corte)
Magistrados: San Martín, Laborde, Hitters, Pettigiani, Salas
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia colegio profesional contencioso administrativo gobierno de la matrícula sanción disciplinaria falta de funcionamiento del fuero normas: ley 12.008 art.74 ley 12.277 art.29 ley 2961 doctrina: incompetencia originaria remisión a Cámara Civil resultado: incompetencia declarada parte favorecida: ninguna (cuestión procesal) parte perjudicada: actora (no puede litigar en Suprema Corte) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (abogada) impugna mediante demanda contencioso administrativa la sanción disciplinaria de exclusión del ejercicio profesional impuesta por el Tribunal de Disciplina del Colegio de Abogados de Lomas de Zamora. Solicita la revocación del acto. Invoca los arts. 74 y concs. de la ley 12.008 (procedimiento contencioso administrativo provincial).

Cuestión jurídica

¿Corresponde a la Suprema Corte de Justicia de Buenos Aires conocer en forma originaria de la impugnación de actos de los Colegios Profesionales en ejercicio del gobierno de la matrícula?

Decisión y resultado

La Corte declara su incompetencia para entender en la pretensión. El art. 74 de la ley 12.008 y el art. 29 (tercer apartado) de la ley 12.277 prevén una vía judicial ante los tribunales contencioso administrativos, pero dichos órganos no han entrado en funcionamiento. Por tanto, remite el expediente a la Cámara de Apelación en lo Civil y Comercial del Departamento Judicial de La Plata (arts. 352 inc. 1 del CPCC y dec. ley 9398/79) para que se sustancie conforme al régimen procesal anterior.

Doctrina / criterio relevante

Mientras no esté operativo el sistema impugnatorio especial (tribunales contencioso administrativos), la competencia para revisar actos disciplinarios de colegios profesionales corresponde a la Cámara Civil y Comercial según las reglas procesales anteriores a la ley 12.277.
La Suprema Corte no tiene competencia originaria para estos casos (art. 74 ley 12.008 no reglado ni adecuado a su competencia de ley 2961).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el abogado sancionado que buscó impugnar directamente en la Suprema Corte: el fallo impide radicar allí la demanda.
Favorable para el Colegio demandado: la competencia se retira del máximo tribunal y se remite a una instancia inferior (Cámara Civil), lo que puede prolongar o modificar el proceso.
Útil para argumentar incompetencia en casos análogos donde se pretenda discutir un acto disciplinario de un colegio profesional ante la Suprema Corte de Buenos Aires.

Cita sugerida

Oller Mirella, Antonia c/ Colegio de Abogados del Departamento Judicial de Lomas de Zamora s/, Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/02/2000, ID SAIJ FA00010228, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-822-0100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.