Olmedo, Dominga Nieves c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA02090117
• Carátula: Olmedo, Dominga Nieves c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S | Fecha: 24/04/2002
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Administrativo-Procesal
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: caducidad de instancia contingencia: recurso extraordinario denegado hechos clave: perención, falta de impulso procesal, naturaleza previsional normas: art. 14 ley 48 doctrina: cuestiones procesales locales no habilitan instancia federal; exceso ritual manifiesto no configurado resultado: desfavorable al actor parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Olmedo, Dominga Nieves fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora inició recurso contencioso administrativo contra la Provincia de Santa Fe. El tribunal provincial declaró la caducidad de la instancia por falta de impulso procesal. Contra esa decisión, la actora interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad por error en el cómputo del plazo de perención y exceso ritual manifiesto, invocando la naturaleza previsional de la causa como motivo para ser dispensada de la caducidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde conceder el recurso extraordinario fundado en arbitrariedad de sentencia cuando la controversia versa sobre la interpretación de normas locales de caducidad de instancia en el proceso contencioso administrativo?

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario. La Corte provincial confirmó que el recurso no configura una cuestión federal hábil (art. 14 ley 48) ni acredita arbitrariedad: la interpretación adversa de normas procesales locales no genera per se un caso constitucional; la naturaleza previsional no exime del deber de impulsar el proceso.

Doctrina / criterio relevante

• La perención de instancia es cuestión procesal local, ajena a la instancia extraordinaria (art. 14 ley 48).
• No existe arbitrariedad si la sentencia (aunque desfavorable) se funda en razones suficientes de hecho y derecho público local.
• La mera invocación de un supuesto rigorismo formal excesivo no basta para habilitar el recurso.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien intente impugnar una caducidad de instancia por vía extraordinaria, o quien pretenda que la materia previsional otorgue automática dispensa de plazos procesales. FAVORABLE para quien defienda la validez de un instituto procesal local de caducidad, y para la posición del Estado demandado. NO RELACIONADO con el fondo del derecho previsional.

Cita sugerida

Olmedo, Dominga Nieves c/ Provincia de Santa Fe s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 24/04/2002, SAIJ FA02090117, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0902-0ots-eupmocsollaf