---
titulo: "OLMEDO, L. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 30/06/2025
fuero: Penal y procesal y procesal
numero: 25060175
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0605-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olmedo-l-c-s-4a30c510-1b47-41fb-b038-e023a2c667d2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OLMEDO, L. c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 30/06/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: OLMEDO, L. c/ s/
- **Tribunal**: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL - Sala C
- **Fecha**: 2025-06-30
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. | **Fuero**: PENAL - PROCESAL
- **Magistrados**: Pablo Guillermo Lucero - Magdalena Laíño - Rodolfo Pociello Argerich
- **ID SAIJ**: FA25060175 | **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0605-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal-procesal` `contingencia: homicidio culposo` `hechos clave: delegación investigación - recurso inadmisible - autonomía fiscal` `normas: art. 120 CN - arts. 3,4,9 ley 27.148 - art. 196 CPPN` `doctrina: delegación no es apelable salvo perjuicio irreparable` `resultado: recurso mal concedido - revocación` `parte favorecida: quien sostiene inadmisibilidad del recurso` `parte perjudicada: fiscal recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fiscal recurrió la decisión del juez que no reasumió la investigación delegada (art. 196 CPPN). El juez de origen declaró inadmisible la solicitud fiscal y mantuvo la delegación. El fiscal apeló. La Cámara analizó si el recurso era procedente.

## Cuestión jurídica
¿Es apelable la decisión de mantener la delegación de la investigación penal?

## Decisión y resultado
**Recurso mal concedido.** Se revoca la concesión del recurso. La delegación no es expresamente apelable; no se configuró perjuicio irreparable. El juez no puede constreñir al fiscal a producir prueba. (Disidencia: el juez debió reasumir la investigación).

## Doctrina / criterio relevante
- La delegación de investigación no es apelable en sí misma (art. 196 CPPN).
- La autonomía funcional del Ministerio Público Fiscal (art. 120 CN, ley 27.148) impide que el juez obligue al fiscal a impulsar medidas probatorias si éste postula que la prueba reunida es suficiente.
- El tribunal revisor no puede interferir en la decisión fiscal de resignar la acusación.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el fiscal que pretende apelar la delegación o forzar la reasunción de la investigación. **Favorable** para la posición que sostiene la inadmisibilidad del recurso y la autonomía fiscal. Puede citarse para oponerse a recursos contra decisiones que mantienen la delegación.

## Cita sugerida
"Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 'OLMEDO, L. c/ s/', 30/06/2025, ID SAIJ FA25060175, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-571-0605-2ots-eupmocsollaf"

## Cómo citar

OLMEDO, L. c/  s/, SAIJ, 30/06/2025, 25060175.