Olmedo Santillan de Echegaray Pinto, Maria c/ Caja de Ahorro y Seguro S.A. s/ (SAIJ, 12/11/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97220379
Carátula: OLMEDO SANTILLAN DE ECHEGARAY PINTO, MARIA c/ CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. s/ RECURSO DE AMPARO-APELACION
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Sala: Unica
Fecha: 12/11/1997
Jurisdicción: Santiago del Estero | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0227-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso de amparo contingencia: apelación desestimada por defecto técnico hechos clave: expresión de agravios insuficiente normas: Ley 6296 art. 14 (amparo local) doctrina: carga de fundamentar agravios autoabasteciéndose resultado: deserción del recurso parte favorecida: no surge (doctrina procesal general) parte perjudicada: recurrente fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos de fondo. Se trata de un recurso de apelación en un amparo. El tribunal analiza la expresión de agravios presentada por el apelante y concluye que es insuficiente, limitándose a meras discrepancias sin criticar concretamente los fundamentos de la sentencia recurrida.

Cuestión jurídica

Si la expresión de agravios cumple con los requisitos de fundamentación suficiente exigidos por el art. 14 de la Ley de Amparo Nº 6.296 (local) para habilitar el tratamiento del recurso.

Decisión y resultado

Declaró desierto el recurso de apelación por insuficiencia de la expresión de agravios. Consecuentemente, confirmó la sentencia recurrida. No se individualiza la parte a la que favoreció ni la cuantía.

Doctrina / criterio relevante

La expresión de agravios debe contener crítica razonada, objetiva, precisa y seria de los errores del fallo impugnado.
Debe autoabastecerse, demostrando errores y vicios sin suplencias del tribunal.
La mera disconformidad o invocación genérica de violación de derechos no basta.
La insuficiencia da lugar a la declaración de deserción del recurso y confirmación de la sentencia (principio de congruencia).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que obtuvo sentencia favorable en primera instancia (desalienta apelaciones deficientes).
DESFAVORABLE para el apelante que no fundó adecuadamente su recurso.
NO RELACIONADO si el caso futuro no depende de la suficiencia técnica de los agravios.

Cita sugerida

OLMEDO SANTILLAN DE ECHEGARAY PINTO, MARIA c/ CAJA DE AHORRO Y SEGURO S.A. s/ recurso de amparo-apelación, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 12/11/1997, FA97220379, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-973-0227-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.