Olmos, Ana Beatriz

Datos de identificación y cita

• Carátula: Olmos, Ana Beatriz
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA de Catamarca
• Sala/Instancia: Unitaria (S)
• Fecha: 2013-11-01
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: ADMINISTRATIVO-PROCESAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID SAIJ: FA13300237
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-olmos-ana-beatriz-estado-provincial-accion-amparo-mora-fa13300237-2013-11-01/123456789-732-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución de sentencia, amparo por mora, astreintes, derecho a la salud, incumplimiento administrativo, desobediencia, art. 239 CP, multa diaria, favorable a actor, desfavorable a Estado

Hechos y conflicto

La actora promovió acción de amparo por mora por falta de respuesta administrativa sobre un pedido vinculado al derecho a la salud. La Corte recondujo a amparo y mediante sentencia firme (Nº 21/13) intimó a la demandada a expedirse en plazo perentorio. Ante el incumplimiento, la actora solicitó astreintes y remisión de actuaciones a la Fiscalía Penal. La autoridad informó que la sentencia aún no se cumplió, sin justificar la demora.

Cuestión jurídica

• Si corresponde imponer sanciones conminatorias (astreintes) y remitir copias a la Fiscalía Penal por incumplimiento de una sentencia firme dictada en amparo por mora.

Decisión y resultado

La Corte impuso a la autoridad administrativa una multa diaria de $100 por cada día de retardo en el cumplimiento de la Sentencia Nº 21/13, a partir de la notificación, en beneficio de la actora. También ordenó remitir copias auténticas a la Fiscalía Penal para investigar la posible comisión del delito del art. 239 CP (desobediencia). Resultado favorable a la actora.

Doctrina / criterio relevante

• El tribunal tiene el deber ineludible de hacer cumplir sus sentencias; de lo contrario, serían pronunciamientos meramente teóricos.
• La falta de diligencia del funcionario que no justifica la demora constituye desidia.
• Es facultad privativa del tribunal imponer astreintes como medio de tutela del derecho reconocido judicialmente.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el actor que busca ejecución de una sentencia contra la administración pública.
• Desfavorable para el Estado demandado por incumplimiento de un mandato judicial firme.
• Útil para argumentar que la mora administrativa puede ser sancionada con astreintes y derivación penal, incluso en casos de salud.

Cita sugerida

Olmos, Ana Beatriz (Corte de Justicia de Catamarca, 01/11/2013, ID SAIJ FA13300237). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/...