---
titulo: "Olmos, Fabio Adrián"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 16/04/2012
fuero: Laboral y civil y procesal
numero: 12300113
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-olmos-fabio-adrian-yersiplast-sa-beneficios-laborales-recurso-casacion-fa12300113-2012-04-16/123456789-311-0032-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olmos-fabio-adrian-100cc1f2-a0cf-4970-8075-1f490018c680
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olmos, Fabio Adrián

CORTE DE JUSTICIA · 16/04/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Olmos, Fabio Adrián
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Catamarca
- **Sala:** S
- **Magistrados:** Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
- **Fecha:** 2012-04-16
- **Jurisdicción:** Catamarca
- **Fuero:** Laboral - Civil - Procesal
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA12300113
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

## Tags para análisis posterior
`materia: responsabilidad civil del empleador y ART` `contingencia: enfermedad laboral no LRT` `hechos clave: estiba, lesión lumbar, omisión de fajas lumbares, falta de exámenes` `normas: arts. 1109, 1113, 1074 CC` `doctrina: carga probatoria dinámica, presunción por inactividad patronal, solidaridad ART` `resultado: favorable al trabajador` `parte favorecida: actor` `parte perjudicada: empleadora y ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador demandó por daños y perjuicios (arts. 1109 y 1113 CC) y rubros laborales. Cesó por despido sin causa. En primera instancia se condenó solidariamente a empleadora y ART a $60.750 por daño patrimonial y moral, más rubros salariales. La Cámara revocó la condena civil por no acreditarse presupuestos de responsabilidad. El actor interpuso recurso de casación.

## Cuestión jurídica
Procedencia de la responsabilidad civil del empleador y la ART por enfermedad profesional no encuadrada en la LRT, cuando existe omisión en medidas de seguridad e higiene y nexo causal con las tareas.

## Decisión y resultado
**Hace lugar al recurso de casación.** Revoca parcialmente la sentencia de la Cámara y confirma la condena solidaria de primera instancia (empleadora y ART) por reparación integral civil (arts. 1109 y 1074 CC). Confirma también la condena por rubros laborales.

## Doctrina / criterio relevante
- En el proceso laboral, la patronal está en mejores condiciones técnicas y materiales para probar; su pasividad procesal genera presunción favorable al trabajador.
- La omisión del empleador en capacitar y proveer elementos de protección (fajas lumbares) y la falta de exámenes preocupacionales/periódicos constituyen conducta generadora de responsabilidad.
- La ART responde solidariamente si no cumple eficazmente sus deberes de control, prevención y denuncia.
- El daño sufrido fuera del marco de la LRT es resarcible por derecho civil (arts. 1109, 1074 CC), existiendo nexo causal.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** al trabajador que reclama reparación integral por enfermedad laboral no amparada por la LRT, cuando se acredita omisión del empleador en medidas de seguridad y falta de control de la ART. Útil para argumentar solidaridad de la aseguradora y aplicación del derecho común ante deficiencias probatorias de la parte demandada.

## Cita sugerida
*Olmos, Fabio Adrián*, Corte de Justicia de Catamarca, 16/04/2012, SAIJ FA12300113. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-311-0032-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Olmos, Fabio Adrián, SAIJ, 16/04/2012, 12300113.