---
titulo: "Olmos  Norma  Raquel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 04/06/2012
fuero: Constitucional
numero: 12130473
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0312-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olmos-norma-raquel-c-s-6aa6fc04-b48c-4706-bad1-e38496be10a1
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olmos  Norma  Raquel c/  s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 04/06/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA12130473  
- **Carátula**: OLMOS NORMA RAQUEL c/ s/  
- **Tribunal**: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL  
- **Sala**: C  
- **Fecha**: 04/06/2012  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL  
- **Ámbito**: NACIONAL  
- **Magistrados**: Machin - Garibotto - Villanueva  
- **Materia**: CONCURSO ESPECIAL S/ INCIDENTE (POR SMEKEIVONNE PAULINA)  

## Tags para análisis posterior
`materia: concursos` `contingencia: verificación de crédito` `hechos clave: pesificación, tipo de cambio, remisión a fallo anterior` `normas: art. 127 LCQ, art. 129 LCQ, art. 242 inc. 2 LCQ` `doctrina: interpretación de fallos, cosa juzgada, indisponibilidad normativa` `resultado: confirmación de criterio` `parte favorecida: deudor concursado (interpretación restrictiva contra acreedor)` `parte perjudicada: acreedor` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En incidente de verificación, se remitió a un fallo anterior (López c/ Cejas) que fijó pautas de pesificación: esfuerzo compartido 50% de la brecha peso-dólar y tasa de interés. El conflicto giraba en si esa remisión incluía la fecha para determinar el tipo de cambio aplicable. El acreedor pretendía una interpretación más amplia; el deudor sostenía que no.

## Cuestión jurídica
¿Quedaba comprendida en la remisión al fallo anterior la fecha del tipo de cambio para la conversión de la obligación en moneda extranjera, o solo las pautas sustanciales (esfuerzo compartido e interés)?

## Decisión y resultado
**Resultado: favorable al deudor (desfavorable al acreedor).**  
La Sala decidió que la remisión al fallo anterior no incluía la fecha del tipo de cambio, sino solo las pautas sustanciales (esfuerzo compartido 50% e interés). Cualquier interpretación contraria violaría normas indisponibles para el tribunal (art. 127 y ccs. LCQ).

## Doctrina / criterio relevante
> "Una interpretación diferente importaría tanto como infringir sanas reglas de interpretación, resolviendo una supuesta situación de ambigüedad en contra de la vigencia de una norma que era indisponible para este Tribunal al momento de resolver."

Además, los intereses compensatorios de créditos hipotecarios no se suspenden en el concurso (art. 129 LCQ) y extienden el privilegio (art. 242 inc. 2 LCQ), debiendo cuantificarse para determinar suficiencia del bien.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para el **deudor concursado**: limita el alcance de la pesificación, reduce la deuda al excluir la fecha elegida por el acreedor.
- **DESFAVORABLE** para el **acreedor**: pierde la posibilidad de un tipo de cambio más beneficioso.
- **Clasificación**: MIXTO (favorable al deudor, desfavorable al acreedor).  
- **Analogía fáctica**: Útil si se discute el alcance de remisiones a fallos anteriores en procesos de verificación y pesificación.

## Cita sugerida
> OLMOS NORMA RAQUEL c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 04/06/2012, SAIJ ID FA12130473. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-374-0312-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Olmos  Norma  Raquel c/  s/, SAIJ, 04/06/2012, 12130473.