---
titulo: "Olmos, Ricardo Daniel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 30/12/1994
fuero: Penal
numero: 94160055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/olmos-ricardo-daniel-c-s-3542e4f2-b39a-42b9-b887-e36c655431c7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Olmos, Ricardo Daniel c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 30/12/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** OLMOS, RICARDO DANIEL c/ s/
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA de Córdoba, Sala Penal
- **Magistrados:** AYAN – PETITTO – CARRERA
- **Fecha:** 30/12/1994
- **Jurisdicción:** Córdoba (Argentina)
- **Fuero:** Penal
- **ID fuente SAIJ:** FA94160055
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0614-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: libertad condicional` `contingencia: rechazo` `hechos clave: período de tratamiento – período de prueba – conducta negativa inicial` `normas: CP art. 13 – Ley Penitenciaria Nacional (Decreto-Ley 412/58, ratif. Ley 14.467) art. 8 – CN art. 31` `doctrina: progresividad del régimen penitenciario – imputabilidad de la demora en alcanzar período de prueba` `resultado: desfavorable al condenado` `parte favorecida: Estado` `parte perjudicada: Ricardo Daniel Olmos` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Olmos, condenado a pena privativa de libertad, solicitó la libertad condicional. Los informes penitenciarios indicaron que se hallaba en **período de tratamiento**, no en **período de prueba**. Su conducta inicial fue negativa (calificación que impidió avanzar de fase), aunque desde 1991 mejoró a “ejemplar y bueno”. El tribunal _a quo_ denegó la libertad condicional; el condenado recurrió.

## Cuestión jurídica
¿Procede la libertad condicional cuando el condenado no ha alcanzado el período de prueba previsto en la ley penitenciaria, siendo dicha demora imputable a su propia conducta?

## Decisión y resultado
El TSJ de Córdoba **rechazó** el recurso y confirmó la denegatoria. **Resultado desfavorable** para el condenado.

## Doctrina / criterio relevante
- La libertad condicional es un derecho del condenado, pero su concesión es facultad judicial sujeta a la evaluación de las circunstancias.
- El art. 8 del Decreto-Ley 412/58 vincula la libertad condicional al **período de prueba** dentro del régimen progresivo.
- Si el condenado no ha ingresado a ese período por su propia conducta negativa (imputable a él), no procede la libertad condicional.
- Por el contrario, cuando la falta de tratamiento penitenciario es imputable al Estado (ej. prisión preventiva sin someterlo a régimen), el requisito del período de prueba se flexibiliza (cita a Zaffaroni).

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para un condenado que no alcanzó el período de prueba por **mala conducta inicial** (imputable a él).
- **FAVORABLE (obiter)** para un condenado cuya demora en acceder al período de prueba es **imputable al Estado** (ej. prolongada prisión preventiva sin tratamiento). En ese supuesto, la libertad condicional procede aunque no se haya pasado por el período de prueba.

## Cita sugerida
Olmos, Ricardo Daniel c/ s/, TSJ Córdoba, Sala Penal, 30/12/1994, SAIJ FA94160055. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0614-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Olmos, Ricardo Daniel c/  s/, SAIJ, 30/12/1994, 94160055.