---
titulo: "OMAR RU c/ Norma Vera s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 24/02/2011
fuero: Procesal
numero: 11170093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0711-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/omar-ru-c-norma-vera-s-3199043c-ee53-40fb-b6b3-2c6ba4020d91
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OMAR RU c/ Norma Vera s/

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 24/02/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** INC-28899/11 (Expte. n° 4486/10)
- **Carátula:** “INCIDENTE DE OPOSICION DEL DR. OMAR RU, JUEZ DE LA CAMARA EN LO CRIMINAL DE ORAN”
- **Tribunal:** Cámara de Acusación, Sala III
- **Magistrados:** Dres. Edgardo F. Albarracín y Adolfo A. Figueroa
- **Fecha:** 24 de febrero de 2011
- **Jurisdicción:** Salta
- **Fuero:** Procesal Penal
- **Fuente:** SAIJ, ID FA11170093

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal penal` `contingencia: competencia/inhibición` `hechos clave: oposición a inhibición; juez de cámara en feria; elevación incorrecta` `normas: art. 54 CPP Salta; Acordada 10805/10` `doctrina: competencia restringida de Cámara de Acusación` `resultado: se declara mal elevado; cuestión abstracta` `parte favorecida: Dr. Omar Ru (opositor)` `parte perjudicada: Dra. Norma Vera (inhibente, en lo formal)` `fuente: SAIJ FA11170093`

## Hechos y conflicto
El Dr. Omar Ru, Juez Correccional y de Menores N° 2 de Orán, se opuso a la inhibición formulada por la Dra. Norma Vera, Juez de Cámara en Feria. La inhibición se basaba en la competencia de feria para asuntos urgentes con detenidos (Acordada 10805/10). El incidente fue elevado a la Cámara de Acusación para resolver la oposición.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Cámara de Acusación es competente para entender en la oposición a una inhibición planteada por un juez de cámara en feria.

## Decisión y resultado
Por mayoría (Dres. Albarracín y Figueroa), la Sala III **declaró mal elevados los autos** a la Cámara de Acusación. Fundamento: el art. 54 del CPP de Salta solo habilita a la Cámara de Acusación para conocer inhibiciones/recusaciones de jueces de Instrucción, Correccional o de Menores, no de un juez de cámara en feria. Además, la cuestión se tornó abstracta por haber concluido la Feria Judicial de enero de 2011. No hay condena en costas ni decisión de fondo sobre la inhibición.

## Doctrina / criterio relevante
La competencia de la Cámara de Acusación en materia de inhibiciones es taxativa: solo abarca jueces inferiores (Instrucción, Correccional, Menores). No se extiende a jueces de cámara en feria, aunque actúen en la misma circunscripción. La improcedencia de la elevación torna abstracta la cuestión si el plazo de la feria ya venció.

## Señales para favorabilidad
- **Para una parte que cuestione la competencia de la Cámara de Acusación en similares supuestos:** FAVORABLE (confirma el límite competencial, impidiendo que el tribunal se avoque).
- **Para una parte que busque que la Cámara revise una inhibición de un juez de cámara en feria:** DESFAVORABLE (no se resuelve el fondo; se declara mal elevado).
- **Para un caso análogo donde la cuestión siga vigente:** MIXTO (el precedente es útil por la regla de competencia, pero no por el resultado por abstracto).
- **Para un caso sin vínculo competencial:** NO RELACIONADO.

## Cita sugerida
“INCIDENTE DE OPOSICION DEL DR. OMAR RU, JUEZ DE LA CAMARA EN LO CRIMINAL DE ORAN” – Cámara de Acusación, Sala III, Salta, 24/02/2011, INC-28899/11, ID SAIJ FA11170093.

## Cómo citar

OMAR RU c/ Norma Vera s/, SAIJ, 24/02/2011, 11170093.