---
titulo: "Ombú Automotores S.A. c/ Secretaría de Comercio e Inversiones -Disp.DNCI. Nº 220/97 s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL"
fecha: 04/03/1999
fuero: Civil y administrativo
numero: 99100064
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0019-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ombu-automotores-s-a-c-secretaria-de-comercio-e-inversiones-disp-dnci-n-220-97-s-1ea72408-043d-42db-bb7f-860ce009c4f5
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ombú Automotores S.A. c/ Secretaría de Comercio e Inversiones -Disp.DNCI. Nº 220/97 s/

CAMARA NAC. APELAC. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO FEDERAL · 02 · 04/03/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente**: FA99100064 (ID SAIJ)
- **Carátula**: Ombú Automotores S.A. c/ Secretaría de Comercio e Inversiones -Disp.DNCI. Nº 220/97 s/  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
- **Fecha**: 4 de marzo de 1999
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. – Fuero: Civil-Administrativo Federal
- **Magistrados**: Damarco, Garzón de Conte Grand, Herrera
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0019-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`contratos de adhesión`, `consumidor`, `cláusulas leoninas`, `interpretación contra preferentem`, `desigualdad contractual`, `nulidad`, `adherente` `predisponente`, `CC 953`, `CC 1071`, `CC 1198`, `CCom 218 inc.3`, `ratio decidendi`, `favorable al adherente`

## Hechos y conflicto
El extracto no describe los hechos concretos del litigio. Se infiere de la carátula que Ombú Automotores S.A. impugnó una disposición de la Secretaría de Comercio e Inversiones (Disp. DNCI Nº 220/97). La doctrina del fallo se centra en contratos de adhesión, donde una parte (predisponente) impone cláusulas unilateralmente sin posibilidad de modificación para el adherente. No se detallan pretensiones ni defensas específicas.

## Cuestión jurídica
Validez e interpretación de cláusulas en contratos de adhesión, especialmente cuando una de las partes puede resolver el contrato sin causa ni indemnización mientras que la otra debe indemnizar con suma fija. Se analiza la desigualdad contractual y la aplicación del principio *contra proferentem*.

## Decisión y resultado
No surge del extracto la decisión concreta. La doctrina expuesta indica que las cláusulas que permiten resolución unilateral sin indemnización para una parte y obligan a la otra a indemnizar son incompatibles con el principio de igualdad y equilibrio de prestaciones, lo que sugiere una decisión favorable al adherente (consumidor) y desfavorable al predisponente (Ombú Automotores S.A. en este caso, al ser la parte que impugnó la disposición).

## Doctrina / criterio relevante
- El contrato de adhesión implica consentimiento formado por adhesión a cláusulas predispuestas.
- Existe desigualdad estructural que requiere restablecer el equilibrio desde el inicio.
- La interpretación debe regirse por el principio *contra proferentem* (arts. 953, 1071, 1198 CC y 218 inc. 3 CCom).
- Las cláusulas leoninas que rompen la reciprocidad son nulas por violar la igualdad y el equilibrio contractual.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte adherente (consumidor) que invoca protección por ignorancia legítima.
- **Desfavorable** para el predisponente (empresa que diseña el contrato), especialmente si se pretende aplicar cláusulas unilaterales resolutorias sin indemnización.
- **Útil** para alegar nulidad de cláusulas abusivas en contratos de adhesión bajo el principio *contra proferentem*.

## Cita sugerida
*Ombú Automotores S.A. c/ Secretaría de Comercio e Inversiones -Disp.DNCI. Nº 220/97 s/*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 04/03/1999, FA99100064 (SAIJ).

## Cómo citar

Ombú Automotores S.A. c/ Secretaría de Comercio e Inversiones -Disp.DNCI. Nº 220/97 s/, SAIJ, 04/03/1999, 99100064.