---
titulo: "Omega  Coop.  de  Seg. Ltda. c/ Supermercados Mayoristas Makro Sas/ s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 25/08/2004
fuero: Comercial
numero: 4130734
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0314-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/omega-coop-de-seg-ltda-c-supermercados-mayoristas-makro-sas-s-56056ec0-60d6-4421-95a7-ca53cb614657
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Omega  Coop.  de  Seg. Ltda. c/ Supermercados Mayoristas Makro Sas/ s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · 25/08/2004

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA04130734  
- **Carátula**: OMEGA COOP. DE SEG. LTDA. c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SAS s/ ORDINARIO  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C  
- **Fecha**: 25/08/2004  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Fuero Comercial, Ámbito Nacional  
- **Magistrados**: Miguez - Viale - Peirano  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-437-0314-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
#seguros #responsabilidad_civil #robo_automotor #estacionamiento_gratuito #acción_repetición #LSE_art80 #custodia #oferta_comercial #favorable_aseguradora #desfavorable_supermercado #SAIJ  

## Hechos y conflicto
Aseguradora (Omega) pagó a su asegurada por robo de automóvil ocurrido en playa de estacionamiento gratuita del supermercado Makro. Ejerce acción de repetición (art. 80 LSE). Makro se defiende argumentando que no hubo depósito ni contrato de garaje, y que el estacionamiento era gratuito sin control de ingreso/egreso.

## Cuestión jurídica
¿Responde el supermercado por el robo de un vehículo en su playa de estacionamiento ofrecida como servicio accesorio gratuito a sus clientes, a los fines de la acción de repetición de la aseguradora?

## Decisión y resultado
**Resultado: procedente la acción.** La Cámara hizo lugar a la demanda de Omega contra Makro, condenando a este último a restituir lo pagado por el siniestro. **Parte favorecida:** aseguradora (Omega). **Parte perjudicada:** supermercado (Makro).

## Doctrina / criterio relevante
- **Naturaleza jurídica:** No es depósito ni contrato de garaje. Es una prestación accesoria de la actividad comercial principal, que genera un deber secundario de custodia.  
- **Fundamento:** La oferta de estacionamiento gratuito forma parte de la política comercial para atraer clientes, no es una liberalidad. Genera en el cliente una expectativa legítima de cuidado (art. 7 LDC).  
- **Responsabilidad:** La falta de controles (sin barreas, sin registro, sin vigilancia) es imputable al supermercado; la negligencia en la custodia no le permite desplazar la carga de la prueba.  
- **Normas citadas:** arts. 80 LSE (ley 17.418), 2182 CCiv., 7 LDC (ley 24.240).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para la aseguradora que repite contra el establecimiento. **Desfavorable** para el supermercado o dueño del estacionamiento. **Clave:** el fallo establece que la gratuidad no exonera responsabilidad si el servicio es accesorio a la actividad comercial; la falta de controles agrava la posición del demandado. **Útil para analogía** cuando el hecho ocurre en playa comercial sin medidas de seguridad.

## Cita sugerida
OMEGA COOP. DE SEG. LTDA. c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SAS s/ ORDINARIO, CNCom., Sala C, 25/08/2004, SAIJ FA04130734.

## Cómo citar

Omega  Coop.  de  Seg. Ltda. c/ Supermercados Mayoristas Makro Sas/ s/, SAIJ, 25/08/2004, 4130734.