---
titulo: "Omega Cooperativa de Seguros Limitada c/ La Pradera y Otra y-o Quien Resulte Responsable s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 06/03/2001
fuero: Civil
numero: 1150055
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0511-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/omega-cooperativa-de-seguros-limitada-c-la-pradera-y-otra-y-o-quien-resulte-5eedc5d1-6412-43f6-b670-862afa5e35bd
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Omega Cooperativa de Seguros Limitada c/ La Pradera y Otra y-o Quien Resulte Responsable s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 06/03/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA01150055  
- **Carátula/título**: Omega Cooperativa de Seguros Limitada c/ La Pradera y Otra y/o Quien Resulte Responsable s/  
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de Chubut, Sala de Casación  
- **Fecha**: 06/03/2001  
- **Jurisdicción/Fuero**: Chubut, Civil  
- **Magistrados**: José Luis Pasutti, Agustín Torrejón, AC  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0511-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- materia: actualización monetaria, índices, cobro de pesos  
- hechos clave: fraccionamiento de índices, equidad  
- normas: no explicitadas en el texto  
- doctrina: facultad de apartarse del índice general, fundamentación exigible  
- resultado: no surge del fallo (fragmento de doctrina)  
- parte favorecida: indeterminado  
- parte perjudicada: indeterminado  
- fuente: SAIJ  

## Hechos y conflicto
El texto del fallo no expone los hechos del caso concreto. Se limita a un análisis teórico sobre la técnica de actualización monetaria mediante índices. El conflicto subyacente (por la carátula) sería un cobro de pesos, pero no hay datos de pretensiones, defensas ni prueba.

## Cuestión jurídica
Si es admisible fraccionar o aplicar parcialmente los índices de actualización monetaria cuando la variación de coeficientes así lo justifique por razones de equidad, y cuál es el deber de fundamentación del tribunal al elegir un índice.

## Decisión y resultado
**No surge del texto.** El fragmento transcripto es un considerando doctrinario, no la parte dispositiva. No hay información sobre a favor de quién se resolvió ni el alcance de la decisión.

## Doctrina / criterio relevante
- **Regla de equidad**: cabe apartarse de la regla general de no fraccionar índices si la variación de coeficientes lo justifica, aplicando la proporción desde la fecha exacta.  
- **Deber de fundamentación**: el tribunal debe explicar por qué elige un índice oficial o se aparta de él, proporcionando los datos para reconstruir el cálculo y justificar la revalorización como justa.

## Señales para favorabilidad
- **No relacionado en sentido estricto**: es un fragmento aislado sin decisión final.  
- **Potencialmente útil** para argumentar sobre métodos de actualización o exigir fundamentación.  
- **Sin clasificación definitiva** (favorable/desfavorable/mixto) por falta de resultado.

## Cita sugerida
Omega Cooperativa de Seguros Limitada c/ La Pradera y Otra y/o Quien Resulte Responsable s/ Cobro de Pesos, STJ Chubut, Sala de Casación, 06/03/2001, ID SAIJ FA01150055, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-550-0511-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Omega Cooperativa de Seguros Limitada c/ La Pradera y Otra y-o Quien Resulte Responsable s/, SAIJ, 06/03/2001, 1150055.