Omega Cooperativa de Seguros Ltda. c/ Carrefour s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Omega Cooperativa de Seguros Ltda. c/ Carrefour s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 17/09/2007
• Magistrados: Miguel F. Bargalló, María L. Gómez Alonso de Díaz Cordero, Ana I. Piaggi
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional, fuero Comercial)
• ID fuente SAIJ: FA07974124
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4797-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Responsabilidad civil - contrato de depósito mercantil - subrogación aseguradora
• Contingencia: Robo/hurto de vehículo en playa de estacionamiento de supermercado
• Hechos clave: Estacionamiento gratuito, falta de prueba del estacionamiento, aseguradora subrogada
• Normas: CCiv. 1137, 1143, 2182, 4023; CCom. 572, 573, 846; Ley 17.418 art. 80
• Doctrina: El ofrecimiento de estacionamiento gratuito crea un contrato innominado (depósito mercantil oneroso), pero la carga probatoria del estacionamiento incumbe al actor.
• Resultado: Rechazo de demanda por falta de prueba del hecho constitutivo
• Parte favorecida: Carrefour Argentina S.A. (demandada)
• Parte perjudicada: Omega Cooperativa de Seguros Ltda. (actora)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El asegurado de Omega (Fabián Benítez) denunció que el 01/02/1996 dejó su vehículo en la playa de estacionamiento de Carrefour (Quilmes), donde concurrió a comprar. Al retirarse, notó que el auto había sido sustraído. Omega pagó la indemnización ($17.000) y se subrogó en los derechos del asegurado (ley 17.418 art. 80), demandando a Carrefour por incumplimiento contractual. Carrefour negó la ocurrencia del siniestro en sus instalaciones, opuso excepción de prescripción (plazo bienal) y sostuvo que el estacionamiento es libre, gratuito y sin custodia.

Cuestión jurídica

1. Naturaleza jurídica del vínculo entre supermercado y usuario del estacionamiento gratuito.
2. Plazo de prescripción aplicable.
3. Carga de la prueba del estacionamiento del vehículo en la playa del demandado.

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Confirmó que el vínculo es un contrato innominado (depósito mercantil oneroso), con prescripción decenal (CCom. 846), pero consideró que la actora no acreditó que el vehículo hubiera estado estacionado en la playa de Carrefour. Sin ese hecho constitutivo, no hay responsabilidad. Costas a la actora vencida.

Doctrina / criterio relevante

• El ofrecimiento de estacionamiento gratuito por un supermercado configura un contrato innominado asimilable al depósito mercantil oneroso (onerosidad por traslación de costos al precio de las compras).
• Le es aplicable el plazo de prescripción decenal del art. 846 CCom. (no el bienal del art. 4023 CCiv.).
• La carga de probar el estacionamiento corresponde al actor (aseguradora subrogada). La sola declaración del asegurado no basta; se requiere prueba categórica (tickets de compra, denuncia inmediata, testigos, registro del supermercado).
• La existencia de un seguro de responsabilidad civil contratado por el supermercado es indicio de asunción de riesgo, pero no suple la falta de prueba del hecho.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la posición de una aseguradora subrogada que reclame contra un supermercado por robo de vehículo en estacionamiento gratuito, si no cuenta con prueba sólida del estacionamiento (ticket, testigos, denuncia inmediata, registro del supermercado). Es FAVORABLE para el supermercado demandado, pues exige prueba robusta del hecho constitutivo y rechaza la responsabilidad sin ella. MIXTO en cuanto a la naturaleza del vínculo (reconoce la responsabilidad potencial del supermercado como depositario mercantil, pero la condiciona a la prueba del estacionamiento).

Cita sugerida

Omega Cooperativa de Seguros Ltda. c/ Carrefour s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 17/09/2007, ID SAIJ FA07974124, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-421-4797-0ots-eupmocsollaf.