OMINT SA de servicios c/ GCBA y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: OMINT SA de servicios c/ GCBA y otros s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (TSJ CABA)
• Sala: S (plenario)
• Fecha: 24/08/2022
• Magistrados: Weinberg (disidente), Lozano, Ruiz (disidente), De Langhe, Otamendi
• Fuente: SAIJ; ID: FA22380009
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0832-2ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral (competencia) | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: conflicto de competencia hechos clave: accidente in itinere, gastos médicos, ART, GCBA normas: LRT 24557, CCAT arts. 1 y 2, Ley 7 art. 42 doctrina: naturaleza laboral del reclamo, fuero de atracción resultado: laboral competente parte favorecida: ART, GCBA (excluida) parte perjudicada: OMINT (actora), foro civil fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

OMINT (prepagadora) reclamó a ART y GCBA el reintegro de gastos médicos brindados a una trabajadora que sufrió un accidente in itinere cuando era empleada del GCBA. Fundó su pretensión en el contrato de afiliación del ART con el empleador (GCBA) y en la LRT 24557. El juez civil declinó competencia por ser parte el GCBA; el juez contencioso administrativo excluyó al GCBA por falta de legitimación y se declaró incompetente, generando el conflicto.

Cuestión jurídica

Determinar qué fuero (laboral, civil o contencioso administrativo) resulta competente para entender en la acción de reintegro de gastos médicos derivados de un accidente laboral in itinere iniciada por una prepaga contra la ART y el GCBA.

Decisión y resultado

Mayoría (Lozano, De Langhe, Otamendi): radicar las actuaciones ante el Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo. Disidencia (Weinberg, Ruiz): radicar en el Juzgado Nacional en lo Civil. El TSJ resuelve el conflicto negativo de competencia a favor del fuero laboral.

Doctrina / criterio relevante

• La naturaleza del reclamo determina el fuero: si se funda esencialmente en la LRT 24557 (reintegro de prestaciones médicas) es competencia laboral, aunque la actora no sea trabajador.
• La competencia contencioso administrativa requiere que una autoridad administrativa sea parte (arts. 1 y 2 CCAT; art. 42 Ley 7). Excluido el GCBA, desaparece ese fuero.
• La incompetencia del juez contencioso administrativo no es extemporánea cuando es concomitante con la exclusión del GCBA por falta de legitimación.
• El reclamo civil solo procedería si la acción fuera de derecho común, no cuando se ejercita una acción prevista en la ley laboral (aunque se cuestione su constitucionalidad).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para un demandado ART: el criterio reenvía al fuero laboral, con limitaciones reparatorias propias de la LRT.
• FAVORABLE para el GCBA: se lo excluye por falta de legitimación pasiva.
• DESFAVORABLE para un actor que pretenda un fuero civil (ej. daños integrales): el fallo reencauza la causa al ámbito laboral.
• MIXTO para un trabajador: si actúa por daños laborales, es favorable; si busca daños extrapatrimoniales sin límite, desfavorable.
• NO RELACIONADO si el caso no involucra ART, accidente in itinere o reclamo de reintegro médico por tercero.

Cita sugerida

OMINT SA de servicios c/ GCBA y otros s/ competencia, TSJ CABA, 24/08/2022, SAIJ FA22380009, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0832-2ots-eupmocsollaf