Oñate Carlos c/ Barbaro Domingo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: OÑATE CARLOS c/ BARBARO DOMINGO s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A
• Magistrados: Luaces - Molteni - Escuti Pizarro
• Fecha: 1990-06-06
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Procesal Civil
• ID SAIJ: FA90020263
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0200-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de menor hechos clave: accidente de tránsito, menor de 13 años, vigilancia paterna normas: arts. 979 inc.2, 993, 994 CC doctrina: valor probatorio sumario policial, pérdida de chance, culpa in vigilando resultado: no surge expresamente (fallo parcial) parte favorecida: no surge parte perjudicada: no surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Menor de 13 años fallece al cruzar una arteria peligrosa para jugar fútbol. Sus padres reclaman indemnización. Se discute la responsabilidad de los progenitores por falta de vigilancia (culpa in vigilando) y el quantum indemnizatorio por muerte de un niño (“valor vida” o pérdida de chance).

Cuestión jurídica

• Valor probatorio del sumario policial como documento público (art. 979 inc.2, 993 y 994 CC).
• Determinación de la indemnización por muerte de un menor: ¿cálculo matemático de ingresos futuros o pérdida de chance?
• Alcance de la responsabilidad parental: ¿procede la culpa in vigilando cuando el menor tiene 13 años y cierta madurez?

Decisión y resultado

No surge del texto si la demanda prospera o se rechaza. El fallo analiza tres puntos: 1) El sumario policial tiene fe pública (conf. arts. 979, 993 y 994 CC) y refleja impresión directa de los hechos. 2) El “valor vida” en caso de niño comprende la pérdida de chance de ayuda futura a los padres, no un cálculo matemático; debe ponderarse condición social, edad de la víctima y de los padres, y probabilidad de que el hijo forme su propio hogar. 3) No se puede afirmar que el daño fuera producto exclusivo de falta de vigilancia si el menor tenía 13 años y discernimiento para evaluar peligros, aunque solía andar solo por el barrio.

Doctrina / criterio relevante

• El sumario policial goza de fe pública en cuanto a las comprobaciones hechas por funcionarios en ejercicio de sus funciones (arts. 979, 993 y 994 CC).
• La indemnización por muerte de un niño se traduce en la pérdida de una “chance” de ayuda económica futura a los padres, sin cómputo matemático exacto.
• La culpa in vigilando se presume, pero se atenúa cuando el menor (13 años) tiene madurez suficiente para discernir peligros, sin que se exija vigilancia constante e impostergable.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quienes cuestionan la responsabilidad parental cuando el menor tiene suficiente edad y discernimiento (13 años) y el hecho ocurrió en un contexto de esparcimiento normal.
• Desfavorable para quienes pretendan un cálculo matemático del daño o una indemnización basada en ingresos presumibles sin considerar la pérdida de chance.
• Favorable para quien sostenga el valor probatorio pleno del sumario policial como documento público.

Cita sugerida

OÑATE, Carlos c/ BARBARO, Domingo s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala A, 06/06/1990, ID SAIJ FA90020263, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-362-0200-9ots-eupmocsollaf