Oncelular SRL c/ Mercado Libre SRL s/ ordinario
CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 22/04/2026
Cita
Oncelular SRL c/ Mercado Libre SRL s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 22/04/2026, COM 3997/2020/CA1, ID SAIJ FA26130674.
Hechos y conflicto
La actora Oncelular SRL promovió demanda ordinaria contra Mercado Libre SRL y fue intimada al pago de la tasa de justicia. Apeló subsidiariamente esa intimación, alegando que el auto inicial había encuadrado el proceso en el art. 53 de la ley 24.240. El beneficio de litigar sin gastos solicitado por la actora había sido rechazado en primera instancia y confirmado por la Cámara.
Cuestión y decisión
El tribunal resolvió si correspondía eximir del pago de la tasa de justicia por la mención del art. 53 de la ley 24.240 en el auto de trámite inicial. Confirmó la intimación al pago, rechazando la apelación, con costas a la actora. Sostuvo que la referencia al art. 53 no determina por sí la exención del tributo, y que el rechazo firme del beneficio de litigar sin gastos obliga al pago.
Doctrina y señales de favorabilidad
La ratio es que la mención de una norma procesal especial en el auto inicial no implica exención automática de la tasa de justicia; solo el beneficio de litigar sin gastos concedido la exime. El fallo es DESFAVORABLE para el litigante que busca evitar el pago de tasas, y FAVORABLE para el fisco o la contraparte que invoca la obligación tributaria. Resulta útil para casos donde se discuta la procedencia de la tasa de justicia tras el rechazo del beneficio de litigar sin gastos, o el alcance de normas especiales frente a cargas fiscales.
Tags
tasa de justicia; beneficio de litigar sin gastos; ley 24.240 art. 53; apelación rechazada; fisco favorecido
Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.
Oncelular SRL c/ Mercado Libre SRL s/ ordinario, SAIJ, 22/04/2026, 26130674.