Oniszczuk, Carlos Alberto c/ s/

Datos de identificación y cita

• Expediente: 1451-00-CC/2003 (Causa Nº 1451-00-CC/2003)
• Carátula: Oniszczuk, Carlos Alberto s/ Infr. Ley 255 - Apelación
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Sala II
• Fecha: 6 de marzo de 2006
• Magistrados: Marcela De Langhe, Fernando Bosch, Pablo A. Bacigalupo
• Fuente: SAIJ - ID: FA06370245
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-542-0736-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contravencional contingencia: prescripción hechos_clave: contravención continuada, cesación 23/12/04, plazo anual sin interrupción normas: art. 31 Ley 10 C.C., arts. 30 inc. 2 y 6 Ley 12, 336 inc. 1 CPPN doctrina: prescripción de oficio, orden público, delito continuado resultado: extinción de acción y sobreseimiento parte_favorecida: imputado (Oniszczuk) parte_perjudicada: Ministerio Público Fiscal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a Carlos Alberto Oniszczuk una contravención continuada con hechos ocurridos entre el 23/12/03 y el 27/8/04. El juzgado de primera instancia declaró extinguida parcialmente la acción por prescripción, pero la Cámara revocó esa decisión el 22/12/05 (fs. 688/693), fijando el inicio del cómputo prescriptivo el 23/12/04 (cese de la conducta continuada). La defensa planteó la prescripción total (arts. 31 CC) por transcurso del plazo anual sin interrupción (23/12/04 a 23/12/05), recurso que el juzgado no resolvió y elevó a la Sala. La Fiscal de Cámara adhirió a la prescripción.

Cuestión jurídica

Determinar si procede declarar de oficio la extinción de la acción por prescripción antes de resolver el recurso de inconstitucionalidad interpuesto por la defensa, y si el plazo prescriptivo se completó.

Decisión y resultado

La Cámara declaró extinguida por prescripción la acción contravencional y sobreseyó a Oniszczuk (arts. 30 inc. 2, 31 Ley 10 C.C., 336 inc. 1 CPPN). Declaró abstracto el recurso de inconstitucionalidad. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

La prescripción es de orden público y puede declararse de oficio cuando: 1) no exige más que la comprobación del tiempo transcurrido, 2) la solución es favorable al imputado, y 3) no se requiere debate previo que afecte el debido proceso. El cómputo del plazo se inicia con la cesación de la contravención continuada. No constituye suspensión la incomparecencia del imputado cuando la suspensión del acto no le es atribuible.

Señales para favorabilidad

Totalmente favorable al imputado. Útil para argumentar: (i) prescripción de acción contravencional por transcurso del plazo anual desde el cese de la conducta continuada; (ii) procedencia de la declaración de oficio; (iii) cómputo interruptivo restrictivo.

Cita sugerida

Oniszczuk, Carlos Alberto s/ Infr. Ley 255 - Apelación, Cámara de Apelaciones en lo Contravencional y de Faltas de CABA, Sala II, 06/03/2006, Causa Nº 1451-00-CC/2003, SAIJ FA06370245.