Onorato Cuattriochio, Adriana C. c/ Gogenola, Ricardo I. y ot. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Onorato Cuattriochio, Adriana C. c/ Gogenola, Ricardo I. y ot. s/ Daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala I
• Fecha: 22/03/1994
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Ennis - Tenreyro Anaya
• ID SAIJ: FA94010878
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-878-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: muerte de persona hechos clave: transporte benévolo, invitado normas: arts. 1084 y 1085 CC (Código Civil argentino) doctrina: valor vida no es intrínsecamente económico, presunción de daño iuris tantum, transporte benévolo no reduce indemnización resultado: favorable a actora parte favorecida: heredera reclamante parte perjudicada: demandado transportista fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Muerte de una persona en accidente de tránsito mientras viajaba como “invitada” en el vehículo del demandado (transporte benévolo). La actora (heredera) reclama indemnización por daños patrimoniales y morales. El demandado invoca la condición de “transporte benévolo” para reducir la compensación.

Cuestión jurídica

• ¿Tiene la vida humana un valor económico en sí misma?
• ¿La presunción de daño por muerte (arts. 1084/1085 CC) es absoluta?
• ¿El transporte benévolo reduce el monto indemnizatorio?
• ¿Cómo se evalúa el daño moral en caso de muerte de un familiar?

Decisión y resultado

El tribunal establece:

1. La vida humana no tiene valor económico por sí misma, sino por su aptitud para producir beneficios.
2. La presunción de daño de los arts. 1084/1085 CC es iuris tantum y puede relativizarse según las circunstancias de la relación entre la víctima y los reclamantes.
3. El transporte benévolo no reviste entidad suficiente para reducir significativamente la indemnización por daños.
4. El daño moral se evalúa según la gravedad objetiva del hecho, la personalidad y vínculo entre la víctima y el reclamante, y el poder adquisitivo del dinero.
   Resultado implícito: favorable a la actora, al rechazar la reducción por transporte benévolo y confirmar los criterios amplios de indemnización.

Doctrina / criterio relevante

• Valor vida: No es un valor económico per se; se indemniza su aptitud productiva.
• Presunción legal: La necesidad de subsistencia de viuda e hijos es una presunción que cede ante prueba en contrario.
• Transporte benévolo: No es un acto “altruista” que justifique reducción indemnizatoria.
• Daño moral: Se repara el quebranto de bienes fundamentales; su cuantificación depende de la gravedad objetiva del daño, las relaciones personales y el contexto económico.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la parte actora/heredera que reclama indemnización plena, especialmente si hay invocación de “transporte benévolo” por el demandado.
• Desfavorable para el demandado, ya que el fallo niega que el transporte benévolo reduzca la indemnización.
• Mixto para casos donde se discuta el monto del daño moral o la presunción de los arts. 1084/1085, pues admite flexibilización según la prueba.

Cita sugerida

Onorato Cuattriochio, Adriana C. c/ Gogenola, Ricardo I. y ot. s/ Daños y perjuicios – Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 22/03/1994, ID SAIJ FA94010878. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-878-0104-9ots-eupmocsollaf