---
titulo: "Ontenegro, G. y Starc, P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL"
fecha: 30/10/2002
fuero: Constitucional
numero: 2260077
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0622-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ontenegro-g-y-starc-p-c-s-3c90731f-b328-418a-adc0-f1154f5e47fa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ontenegro, G. y Starc, P. c/  s/

CAMARA NAC. DE APELAC. EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL · 01 · 30/10/2002

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA02260077
- **Carátula**: ONTENEGRO, G. y STARC, P. c/  s/
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal
- **Sala/Instancia**: Sala I / C
- **Fecha**: 30/10/2002
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. (Federal)
- **Fuero**: Constitucional - Penal federal
- **Magistrados**: Cavallo - Vigliani
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0622-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: constitucional-penal` `contingencia: conflicto juez-fiscal` `hechos clave: intimación a fiscal, autonomía MPF, actuaciones paralelas` `normas: art.120 CN, art.194-199 CPPN, ley 24946` `doctrina: autonomía funcional del MPF, facultad del juez de requerir actuaciones` `resultado: parcialmente revocatorio` `parte favorecida: Ministerio Público Fiscal (parcial)` `parte perjudicada: juez instructor (parcial)` `fuente: SAIJ FA02260077`

## Hechos y conflicto

El juez instructor intimó al fiscal a dar por concluidas sus propias actuaciones (legajo 978/99) y remitirlas a la sede judicial. El fiscal apeló por considerar que ello vulneraba su autonomía constitucional. Las defensas alegaron violaciones a garantías. La Cámara solo revisó la intimación, no la validez de las actuaciones fiscales.

## Cuestión jurídica

Si el juez puede ordenar al fiscal que concluya sus investigaciones y remita las actuaciones, en ejercicio de su rol de director del proceso, o si ello avanza sobre la autonomía funcional del Ministerio Público (art. 120 CN, ley 24946).

## Decisión y resultado

**Revocó parcialmente** el auto recurrido: dejó sin efecto la orden de dar por concluidas las actuaciones fiscales (por afectar la autonomía), pero **confirmó** la intimación a remitirlas al juzgado. El fiscal debe enviar el legajo, pero no está obligado a cerrarlo antes.

## Doctrina / criterio relevante

- El Ministerio Público es independiente y autónomo (art. 120 CN, ley 24946). El juez no puede forzarlo a concluir su investigación.
- Sin embargo, el juez, como director del proceso y garante del debido proceso (art. 194-199 CPPN), puede requerir a cualquier autoridad –incluido el fiscal– la remisión de actuaciones útiles para la causa.
- El fiscal debe acatar el requerimiento en pos de la eficiencia judicial y el plazo razonable.

## Señales para favorabilidad

**Favorable para el fiscal** en cuanto a su autonomía para no cerrar su investigación. **Desfavorable** en cuanto a la obligación de remitir las actuaciones al juez. **Mixto**: sirve a ambas partes según el aspecto que se invoque. Útil para argumentar límites al control judicial sobre investigaciones fiscales.

## Cita sugerida

ONTENEGRO, G. y STARC, P. c/  s/ — Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala I, 30/10/2002, SAIJ FA02260077. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-770-0622-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ontenegro, G. y Starc, P. c/  s/, SAIJ, 30/10/2002, 2260077.