Ontic S.A. c/ Cía. de Seguros del Interior SA s/ (SAIJ, 30/10/1992)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ontic S.A. c/ Cía. de Seguros del Interior SA s/ cobro.
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala I.
Fecha: 30/10/1992.
Magistrados: Perez Delgado, Craviotto, Farrell.
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal).
Fuero: Comercial-Civil.
Fuente: SAIJ, ID FA92030623.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Seguros.
Contingencia: Nulidad del contrato por inexistencia de riesgo (siniestro previo conocido por ambas partes).
Hechos clave: Siniestro ocurrido antes de la celebración del seguro; ambas partes conocían la existencia del siniestro.
Normas: Art. 3 Ley de Seguros; art. 902 Código Civil (inexcusabilidad de la ignorancia).
Doctrina: Contrato nulo de pleno derecho; no genera obligaciones ni compensación.
Resultado: Nulidad del contrato; rechazo de pretensiones de ambas partes (indemnización y prima); costas 80% aseguradora, 20% asegurada.
Parte favorecida: Relativamente demandada (no paga indemnización, pero no cobra prima; costas mayores a su cargo).
Parte perjudicada: Actora (no cobra indemnización; costas menores).
Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora (asegurada) contrató un seguro con la demandada (aseguradora). Al tiempo de la celebración, el siniestro ya se había producido y ambas partes lo conocían. La actora reclamó la indemnización; la demandada opuso la nulidad del contrato y reclamó la prima. El conflicto versa sobre la validez del contrato y las consecuencias (compensación entre prima e indemnización).

Cuestión jurídica

Determinar si un contrato de seguro celebrado cuando el siniestro ya había ocurrido y era conocido por ambas partes es nulo, y qué efectos produce (pago de prima, indemnización, compensación).

Decisión y resultado

El tribunal declaró la nulidad absoluta del contrato por inexistencia de riesgo (art. 3 Ley de Seguros). Rechazó tanto el reclamo de indemnización de la actora como el de prima de la demandada. No procede la compensación. Costas distribuidas: 80% a cargo de la aseguradora (por mayor especialización) y 20% a cargo de la asegurada.

Doctrina / criterio relevante

El contrato de seguro es nulo si al tiempo de su celebración el siniestro ya se produjo y ambas partes lo conocen (art. 3 Ley de Seguros).
El conocimiento del riesgo inexistente excluye la posibilidad de invocar el contrato para reclamar prestaciones o compensación.
La ignorancia inexcusable de la aseguradora (art. 902 CC) agrava su responsabilidad en costas, pero no salva la nulidad.

Señales para favorabilidad

Favorable para aseguradora: Nulidad del contrato evita pago de indemnización.
Desfavorable para aseguradora: No cobra prima; carga mayor de costas (80%).
Favorable para asegurada: No se le exige pago de prima.
Desfavorable para asegurada: No obtiene indemnización; soporta 20% de costas.
Clasificación general: MIXTO (ambas partes pierden parcialmente; relación según posición procesal futura).

Cita sugerida

Ontic S.A. c/ Cía. de Seguros del Interior SA s/ cobro, Cam. Nac. Civ. Com. Fed., Sala I, 30/10/1992, SAIJ FA92030623 (https://www.saij.gob.ar/123456789-326-0302-9ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.