---
titulo: "Ontivero, Cristian Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 21/06/1994
fuero: Penal
numero: 94160067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0614-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ontivero-cristian-fabian-c-s-922b26e9-bb52-4bb9-b584-c82dec1a73ec
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ontivero, Cristian Fabian c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · PENAL · 21/06/1994

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **ID SAIJ:** FA94160067  
- **Carátula:** ONTIVERO, CRISTIAN FABIAN c/ s/  
- **Tribunal:** TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Sala Penal)  
- **Fecha:** 1994-06-21  
- **Jurisdicción:** Córdoba | **Fuero:** Penal | **Ámbito:** LOCAL  
- **Magistrados:** AYAN, CARRERA, PETITTO  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0614-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`violación de domicilio`, `art. 150 CP`, `intimidad`, `negocio público`, `hurto`, `concursos delictivos`, `derecho de exclusión`, `doctrina Núñez`, `presunción de voluntad`, `ámbito de reserva`.

## Hechos y conflicto
El condenado ingresó en reiteradas oportunidades a una verdulería abierta al público las 24 h y cometió desapoderamientos. Fue acusado de hurto (arts. 162 y 164 CP) y violación de domicilio (art. 150 CP). La defensa cuestionó la procedencia del concurso con violación de domicilio por tratarse de un local comercial abierto, sin ámbitos privados invadidos.

## Cuestión jurídica
¿La entrada a un negocio expuesto al público (verdulería 24 h) constituye violación de domicilio cuando no se invade un ámbito material de intimidad personal?

## Decisión y resultado
**Resultado:** Favorable al imputado.  
El TSJ cordobés **absolvió** por violación de domicilio (art. 150 CP) y mantuvo únicamente las condenas por hurto (arts. 162 y 164 CP), eliminando el concurso material entre ambos delitos.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 150 CP tutela la intimidad personal, no la propiedad; en locales abiertos al público la exclusión del titular **no es presunta** porque no prevalece la protección a la intimidad.  
- Para que exista violación de domicilio debe haber un ámbito material de reserva (morada o dependencia privada); un negocio abierto 24 h sin sectores reservados no lo constituye.  
- Cita a Núñez (Tratado, V, p. 69/81): la entrada a un lugar no delimitado que no resguarda intimidad no encuadra en el art. 150 CP.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** a toda parte que niegue la configuración de violación de domicilio en espacios comerciales abiertos al público.  
- **Desfavorable** a quien intente imputar ese delito en tales contextos sin probar ámbitos de intimidad invadidos.  
- **Clasificación:** FAVORABLE (al imputado) / MIXTO si se discuten otras figuras penales conexas.

## Cita sugerida
ONTIVERO, CRISTIAN FABIAN c/ s/, TSJ Córdoba (Sala Penal), 21/06/1994, ID SAIJ: FA94160067. URL: [enlace]

## Cómo citar

Ontivero, Cristian Fabian c/  s/, SAIJ, 21/06/1994, 94160067.