ONTIVERO, Daniel Manuel (SAIJ, 10/03/2009)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA09280168 (SAIJ)
Carátula: ONTIVERO, Daniel Manuel / GÓMEZ, Elvecia Cristina
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, Sala I
Jurisdicción: San Juan | Fuero: Civil | Ámbito: Local
Magistrados: Alferillo, Pascual Eduardo; Ferreira Bustos, Carlos Eduardo; Riveros, Gilberto Américo
Fecha: 10/03/2009
URL: (indicada en metadatos)

Tags para análisis posterior

Daños y Perjuicios Responsabilidad Civil hechos: bicicleta no es cosa riesgosa normas: art. 1113 CC doctrina: bicicleta vs automotor resultado: desfavorable para el automotor parte favorecida: ciclista (víctima) parte perjudicada: automotor (demandado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se detallan hechos concretos del caso. El tribunal fija una doctrina: la bicicleta no es una cosa riesgosa (arts. 1113 CC) porque es impulsada por esfuerzo humano, velocidad limitada, gran maniobrabilidad y sin estructura defensiva. En cambio, el automotor sí es cosa riesgosa por su fuerza autónoma y peligro.

Cuestión jurídica

¿Es la bicicleta una cosa riesgosa que invierte la carga probatoria? El tribunal responde que no. La presunción de responsabilidad del art. 1113 CC se aplica solo al automotor, no a la bicicleta.

Decisión y resultado

El tribunal sostiene que la bicicleta no constituye riesgo para terceros (solo para el ciclista). Por tanto, la responsabilidad del automotor se presume y debe probar la culpa de la víctima (ciclista) para eximirse. Resultado favorable al ciclista-víctima, desfavorable al automotor-demandado.

Doctrina / criterio relevante

La bicicleta no es cosa riesgosa para terceros; el automotor sí.
La inversión de la carga probatoria (art. 1113 CC) aplica al automotor: debe probar culpa de la víctima o de un tercero para eximirse.
No se mide culpa contra culpa; hay presunción legal contra el automotor.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien alega responsabilidad del automotor (víctima ciclista).
Desfavorable a quien defiende al automotor o niega su responsabilidad.
Mixto/No relacionado si el caso no involucra colisión bicicleta-automotor o no discute la naturaleza de cosa riesgosa.

Cita sugerida

ONTIVERO, Daniel Manuel / GÓMEZ, Elvecia Cristina – Cám. Apel. Civ. Com. Minería San Juan, Sala I, 10/03/2009, ID SAIJ: FA09280168.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.