Ontivero, Walter Rodolfo

Datos de identificación y cita

• Número / ID SAIJ: FA21130011
• Carátula: Ontivero, Walter Rodolfo
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E
• Fecha: 30/03/2021
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial-Procesal-Civil
• Ámbito: Nacional
• Materia: Ejecutivo
• Magistrados: Bargalló, Sala, Monclá
• URL: https://www.saij.gob.ar/...FA21130011

Tags para análisis posterior

materia: ejecutivo contingencia: inhabilidad de título (cheque perjudicado) - prescripción hechos clave: cheque de pago diferido presentado tardíamente, sin fuerza mayor normas: LCh 25, LCh 26, LCh 38 doctrina: cheque perjudicado cambiariamente por presentación extemporánea; la falta de negativa de firma no subsana la pérdida de ejecutividad resultado: revocatorio (favorable al ejecutado) parte favorecida: ejecutado (quien opuso excepciones) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El ejecutante promovió ejecución fundada en un cheque de pago diferido. El ejecutado opuso excepciones de inhabilidad de título y prescripción. El juez de grado las rechazó y dictó sentencia de trance y remate. El ejecutado apeló, alegando presentación del cheque al cobro fuera del plazo legal.

Cuestión jurídica

Determinar si la presentación tardía del cheque de pago diferido (vencido el plazo del art. 26 LCh 24.452), sin invocación de fuerza mayor, produce su perjuicio cambiario y priva de ejecutividad, incluso cuando el firmante no negó la firma.

Decisión y resultado

Resultado: Revocatorio.
Parte favorecida: Ejecutado (se acoge la excepción de inhabilidad de título, se rechaza la ejecución).
Cuantía: No especificada (monto de la ejecución, no informado en el texto).

Doctrina / criterio relevante

1. El cheque de pago diferido presentado al cobro fuera del plazo fijado por la LCh (art. 26) queda perjudicado cambiariamente conforme al art. 38 LCh.
2. La falta de negativa de la firma por el demandado no subsana el perjuicio del título, porque el cheque no instrumenta obligaciones sino que constituye una orden de pago (conf. CNCom, Sala A, “Gallo Vicente c/ Molina s/ ejecutivo”, 28/09/84).
3. Una vez caducado como cheque, el título no recupera ejecutividad por el reconocimiento del deudor (Gómez Leo, “Cheque. Comentario...”, pág. 166).

Señales para favorabilidad

• Favorable al ejecutado que opone excepción de inhabilidad de título por presentación tardía del cheque de pago diferido.
• Desfavorable al ejecutante que busca ejecutar un cheque perjudicado cambiariamente, aún sin desconocimiento de firma.
• Mixto/neutro: No aplica.
• Indicador clave: El fallo aplica estrictamente los plazos de presentación del cheque y niega ejecutividad pese a la ausencia de impugnación de firma; útil para casos donde se discute la fuerza ejecutiva de cheques presentados extemporáneamente.

Cita sugerida

Ontivero, Walter Rodolfo, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 30/03/2021, ID FA21130011, SAIJ. (URL: https://www.saij.gob.ar/...FA21130011)