---
titulo: "ONTIVEROS Héctor Felipe c/ Pereyra Hugo Alejandro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA"
fecha: 23/11/2010
fuero: Constitucional
numero: 10280080
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0820-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ontiveros-hector-felipe-c-pereyra-hugo-alejandro-s-cc21dcbd-586f-4609-8779-c77fc6c1f902
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# ONTIVEROS Héctor Felipe c/ Pereyra Hugo Alejandro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL Y MINERIA · 03 · 23/11/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/Expediente**: Exp. N° 54837 (3° Juzgado Civil) (SALA III 9992)
- **Carátula**: Ontiveros Héctor Felipe c/ Pereyra Hugo Alejandro s/ Acción Revocatoria
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería - Sala III
- **Magistrados**: Dr. Moisés Moya (presidente y ponente), Dr. Humberto Caballero (adhiere)
- **Fecha**: 23/11/2010
- **Jurisdicción**: San Juan
- **Fuero**: Civil (contencioso)
- **Id SAIJ**: FA10280080
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0820-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

- `materia: simulación – acción revocatoria`
- `contingencia: insolvencia fraudulenta`
- `hechos clave: transferencia entre parientes, crédito laboral anterior, precio vil invocado, no se acreditó insolvencia`
- `normas: CCiv 960, 962; CPCC 361`
- `doctrina: simulación requiere prueba de presunciones graves/precisas/concordantes; acción revocatoria exige insolvencia probada`
- `resultado: desfavorable al actor`
- `parte favorecida: demandados (vendedor y comprador)`
- `parte perjudicada: actor (trabajador acreedor)`
- `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

El actor, trabajador con sentencia laboral firme por créditos alimentarios (indemnización, haberes, etc.), demandó la nulidad por simulación y subsidiariamente la revocación de la compraventa de un inmueble realizada por su deudor (Ramón I. Pereyra) a su nieto (Hugo A. Pereyra) en 1996, luego de iniciado el juicio laboral (1995). Alegó precio vil, parentesco, permanencia del vendedor en el inmueble, e insolvencia del deudor.

## Cuestión jurídica

¿Procede la acción de simulación y/o la acción revocatoria contra una transferencia entre parientes efectuada durante un juicio laboral previo, cuando el acreedor alega fraude pero no acredita plenamente la ficción del acto ni la insolvencia resultante?

## Decisión y resultado

La Cámara **confirmó** la sentencia de primera instancia que **rechazó ambas acciones**. Costas al actor vencido.

## Doctrina / criterio relevante

- La simulación debe probarse con presunciones graves, precisas y concordantes; el vínculo de parentesco no basta. El actor no superó la carga probatoria.
- Para la acción revocatoria (art. 962 CCiv) es necesario probar la insolvencia del deudor (pasivo > activo) y que el acto la provocó o agravó. No se acreditó: el deudor poseía otros inmuebles y el comprador demostró solvencia para pagar.
- El crédito laboral anterior no determina automáticamente la simulación ni la revocación.

## Señales para favorabilidad

- **Desfavorable** para acreedores laborales que buscan impugnar transferencias patrimoniales entre parientes: exige prueba robusta de simulación y de insolvencia.
- **Favorable** para deudores y terceros adquirentes: protege la estabilidad de los actos jurídicos y la confianza pública, incluso en contexto de juicio pendiente.
- **No relacionado** con casos donde se acredite de manera clara la ficción contractual o la insolvencia total del deudor.

## Cita sugerida

Ontiveros Héctor Felipe c/ Pereyra Hugo Alejandro s/ Acción Revocatoria, Cám. Apel. Civ. Com. y Min. Sala III, San Juan, 23/11/2010, SAIJ FA10280080.

## Cómo citar

ONTIVEROS Héctor Felipe c/ Pereyra Hugo Alejandro s/, SAIJ, 23/11/2010, 10280080.