Opcion S.A. c/ Orellana de Leal, Josefina s/ (SAIJ, 18/09/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: OPCION S.A. c/ ORELLANA DE LEAL, JOSEFINA s/ Cobro de Pesos - Sumario
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
Fecha: 18/09/2002
Jurisdicción: Santiago del Estero (local)
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
Fuente: SAIJ, ID FA02220084
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: excepción de falta de personería / legitimación pasiva hechos clave: omisión de acreditar poder al demandar; negativa de deuda normas: arts. 46, 345 inc. 2°, 352 inc. 4° CPC local doctrina: carga de la prueba en excepción de falta de legitimación; necesidad de intimación previa antes de repulsa de escritos resultado: doctrina favorable al mantenimiento del proceso parte favorecida: quien omite acreditar personería (actor) y quien niega deuda sin prueba (excepcionante)

Hechos y conflicto

No surge del fallo un relato completo de hechos. Se infiere que en un juicio ejecutivo o sumario por cobro de pesos, la demandada opuso excepción de falta de personería (por no acreditar poder del representante del actor) y de falta de legitimación pasiva (negando ser deudora). El tribunal analiza los efectos de esas defensas.

Cuestión jurídica

¿Debe sancionarse con la repulsa del escrito la omisión de acreditar personería sin previa intimación? Y ¿quién tiene la carga de probar la falta de legitimación pasiva?

Decisión y resultado

El fallo no contiene una decisión concreta de fondo (no se publica la sentencia completa), sino sumarios de doctrina. La ratio es:

Falta de personería: no cabe repulsa sin intimación previa (arts. 46, 345 inc. 2°, 352 inc. 4° CPC).
Falta de legitimación pasiva: la carga de la prueba recae sobre el excepcionante (demandado que niega la calidad de deudor).

Doctrina / criterio relevante

Intimación previa: antes de tener por no presentado un escrito sin poder, debe intimarse al actor a subsanar la omisión en plazo prudente.
Carga probatoria en excepción de falta de legitimación: quien la opone debe probar los hechos que la sustentan (no basta la simple negativa). La simple negación de deuda invierte la carga al actor, pero la afirmación de un hecho impeditivo debe ser probada por el excepcionante.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el actor que omitió acreditar poder: el tribunal protege la subsanación.
DESFAVORABLE para el demandado que opone falta de legitimación sin probar su negativa: la carga probatoria le es adversa.
MIXTO: la doctrina puede aplicarse según la posición procesal de cada parte.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra estas defensas.

Cita sugerida

"Opción S.A. c/ Orellana de Leal, Josefina s/ Cobro de Pesos - Sumario", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 18/09/2002, SAIJ FA02220084, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-480-0222-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.