--- titulo: "Opinión Consultiva OC-24/17. 24/11/2017. Serie A No. 24. Solicitante: República de Costa Rica c/ s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS" fecha: 24/11/2017 fuero: Derechos humanos numero: 17570016 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0757-1ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/opinion-consultiva-oc-24-17-24-11-2017-serie-a-no-24-solicitante-republica-de-9a7582c0-336d-4c5f-9e43-881a0ef94e85 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Opinión Consultiva OC-24/17. 24/11/2017. Serie A No. 24. Solicitante: República de Costa Rica c/ s/ CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS · 24/11/2017 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Número/Expediente:** OC-24/17, Serie A No. 24 - **Carátula:** Opinión Consultiva OC-24/17. Solicitante: República de Costa Rica - **Tribunal:** Corte Interamericana de Derechos Humanos - **Sala/Instancia:** Pleno - **Fecha:** 24/11/2017 - **Jurisdicción:** San José, Costa Rica - **Fuero:** Derechos Humanos (Internacional) - **Magistrados:** Roberto F. Caldas, Eduardo Ferrer Mac-Gregor Poisot, Eduardo Vio Grossi, Humberto Antonio Sierra Porto, Elizabeth Odio Benito, Eugenio Raúl Zaffaroni, L. Patricio Pazmiño Freire - **Fuente:** SAIJ – ID FA17570016 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0757-1ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior - **Materia:** Derechos humanos, identidad de género, matrimonio igualitario, no discriminación, LGBTI - **Contingencia:** Opinión consultiva - **Hechos clave:** Solicitud de Costa Rica sobre obligaciones estatales en identidad de género y uniones entre personas del mismo sexo - **Normas:** CADH arts. 1.1, 3, 7, 11, 18, 29, 64; Convención de Viena; resoluciones OEA - **Doctrina:** Principio pro persona, orientación sexual e identidad de género como categorías protegidas, interpretación evolutiva de “familia” - **Resultado:** Fija estándares vinculantes para Estados parte - **Parte favorecida:** Personas LGBTI - **Parte perjudicada:** Estados que no adecúen normas - **Señales de favorabilidad:** Muy favorable para quien invoque derecho al cambio registral de género o derechos patrimoniales de parejas del mismo sexo ## Hechos y conflicto Costa Rica solicitó opinión consultiva sobre el alcance de la CADH en materia de identidad de género y matrimonio igualitario. Se analizó si la orientación sexual e identidad de género son categorías protegidas y qué obligaciones derivan para los Estados. ## Cuestión jurídica Determinar los estándares interamericanos sobre: (a) derecho al cambio de nombre y adecuación registral conforme a la identidad de género auto‑percibida; (b) protección de los derechos patrimoniales derivados de vínculos familiares entre personas del mismo sexo, a la luz del principio de no discriminación. ## Decisión y resultado La Corte concluyó que la orientación sexual y la identidad de género están protegidas por la CADH (art. 1.1). Los **Estados deben**: - Garantizar procedimientos administrativos o judiciales para el cambio de nombre y sexo registral sin requisitos médicos o judiciales desproporcionados. - Reconocer y proteger todos los derechos patrimoniales de parejas del mismo sexo derivados de vínculos familiares, sin discriminación frente a parejas heterosexuales. El fallo es una opinión consultiva, pero fija estándares vinculantes para los Estados miembro de la OEA. ## Doctrina / criterio relevante - La identidad de género es una vivencia interna e individual; el sexo y género son parte de una construcción identitaria libre y autónoma. - Cualquier distinción basada en orientación sexual o identidad de género es discriminatoria a menos que persiga un fin legítimo y sea proporcionada. - El concepto de familia no puede restringirse a modelos heterosexuales; protege toda configuración familiar, incluidas parejas del mismo sexo. - El derecho internacional no exige un instituto específico (matrimonio), pero sí la protección del vínculo familiar y sus efectos patrimoniales. ## Señales para favorabilidad - **Favorable** para quien alegue violación de derechos por falta de reconocimiento de identidad de género o por exclusión de parejas del mismo sexo en derechos patrimoniales. - **Desfavorable** para Estados que mantengan normativas restrictivas o que no hayan adecuado sus registros y leyes a estos estándares. - **Mixto**: el fallo no impone un modelo único de matrimonio, pero sí protección patrimonial – puede ser usado para impulsar reformas legislativas. - **No relacionado** solo si el caso futuro no involucra orientación sexual, identidad de género o vínculos familiares de parejas del mismo sexo. ## Cita sugerida Corte Interamericana de Derechos Humanos, *Opinión Consultiva OC-24/17*, 24 de noviembre de 2017, Serie A No. 24, SAIJ FA17570016, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0757-1ots-eupmocsollaf. ## Cómo citar Opinión Consultiva OC-24/17. 24/11/2017. Serie A No. 24. Solicitante: República de Costa Rica c/ s/, SAIJ, 24/11/2017, 17570016.