OPS SACI c/ s/ (SAIJ, 05/07/2023)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA23130630
Carátula: OPS SACI c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
Sala: E
Fecha: 2023-07-05
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Comercial – Civil – Procesal
Ámbito: Nacional
Materia: Concursos y quiebras
Magistrados: Sala-Monclá
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0313-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

concursos, quiebra, leasing, canon, gastos de conservación y justicia, LCQ 20, LCQ 240, privilegio, avenimiento, conclusión de quiebra, oposición, favorable al dador

Hechos y conflicto

En un concurso preventivo del tomador de un leasing, el dador solicitó el cobro de cánones adeudados con posterioridad a la presentación concursal. El contrato había sido autorizado judicialmente conforme LCQ 20. Posteriormente, se decretó la quiebra indirecta del tomador y se declaró su conclusión por avenimiento. El dador se opuso a la conclusión alegando la impago de esos cánones, que calificó como gastos de conservación y justicia (LCQ 240).

Cuestión jurídica

¿Los cánones de leasing devengados después de la autorización judicial constituyen créditos con privilegio especial (LCQ 240) que deben ser pagados como gastos de conservación y justicia, y su impago impide la conclusión de la quiebra por avenimiento?

Decisión y resultado

Resultado: Se admitió la oposición del acreedor y se rechazó la conclusión de la quiebra por avenimiento.
Parte favorecida: Dador del leasing (acreedor).
Parte perjudicada: Deudora fallida (tomadora) y eventualmente sus demás acreedores.

Doctrina / criterio relevante

Los cánones posteriores a la autorización del contrato (LCQ 20) son gastos de conservación y justicia (LCQ 240).
Dichos créditos gozan de prelación, son exigibles a su vencimiento y no requieren verificación previa.
Esta calificación se mantiene aunque sobrevenga quiebra indirecta (LCQ 239, 2° párr.), incluso si el plazo contractual ya venció.
La conclusión de la quiebra por avenimiento exige el pago o garantía suficiente de esos gastos (LCQ 240). La oposición del acreedor fue procedente.

Señales para favorabilidad

Favorable al dador del leasing en caso de disputa sobre prioridad de cánones posteriores a la autorización judicial.
Desfavorable al deudor concursado/fallido que pretenda cerrar el concurso sin pagar esos cánones.
Mixto si se analiza desde la perspectiva del síndico o de otros acreedores sin privilegio.

Cita sugerida

OPS SACI c/ s/, CNCom., Sala E, 05/07/2023, SAIJ ID FA23130630, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-036-0313-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.