---
titulo: "Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2012
fuero: Constitucional
numero: 12300067
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0032-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orce-mario-c-cano-andrea-campos-de-s-16a97d3b-a39e-4274-9778-aa2066d4c6b8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/

CORTE DE JUSTICIA · 30/03/2012

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA12300067 / Corte N° 15/12, A.I. N° 13
- **Tribunal**: Corte de Justicia de Catamarca
- **Magistrados**: Amelia Sesto de Leiva (Presidente), José Ricardo Cáceres (Decano), Luis Raúl Cippitelli (Vice Decano)
- **Fecha**: 30/03/2012
- **Jurisdicción**: Catamarca
- **Fuero**: Constitucional (Casación Civil)
- **Instancia**: Única (Casación)
- **Carátula**: "Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/ Simulación - Nulidad y Daños y Perjuicios - Casación"
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-760-0032-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: Procesal Civil` `contingencia: Recurso de casación` `hechos clave: monto insuficiente` `normas: Art. 297 CPC Catamarca` `doctrina: admisibilidad formal` `resultado: rechazo` `parte favorecida: actora (Orce, Mario)` `parte perjudicada: demandada (Cano, Andrea Campos)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La parte demandada interpuso recurso de casación contra Sentencia N° 27/11 de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, de Minas y del Trabajo de Primera Nominación. El conflicto de fondo es simulación, nulidad y daños, pero en casación solo se discute admisibilidad.

## Cuestión jurídica
¿El recurso de casación cumple el requisito de monto mínimo del Art. 297 CPC (remuneración total de juez de primera instancia)?

## Decisión y resultado
**Rechazo del recurso** por inadmisibilidad formal. El monto cuestionado ($5.000) no supera el límite de $20.000 vigente a la fecha. Costas al recurrente. Pérdida del depósito.

## Doctrina / criterio relevante
- El requisito de cuantía mínima para casación es razonable y no vulnera garantías constitucionales (cita Morello y jurisprudencia constante de la Corte: Exptes. N° 170/92, 97/92, 153/98, 116/02).
- El tribunal debe verificar la admisibilidad formal antes del fondo; si el monto es insuficiente, es inoficioso analizar los demás requisitos.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la actora (Orce) porque mantiene firme la sentencia de Cámara.
- **DESFAVORABLE** para la demandada (Cano) porque su recurso fue rechazado.
- **NO RELACIONADO** con el fondo del litigio (solo decide sobre admisibilidad del recurso). En un caso similar, el fallo es útil para argumentar sobre la exigencia del monto mínimo como requisito de admisibilidad.

## Cita sugerida
*Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/ Simulación - Nulidad y Daños y Perjuicios - Casación* (Corte de Justicia de Catamarca, 30/03/2012, A.I. N° 13/12, SAIJ FA12300067).

## Cómo citar

Orce, Mario c/ Cano, Andrea Campos de s/, SAIJ, 30/03/2012, 12300067.