---
titulo: "Orcola, Héctor José c/ Orrego, Osvaldo s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 30/06/1997
fuero: Civil
numero: 97110139
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0117-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orcola-hector-jose-c-orrego-osvaldo-s-f49f5454-5d50-4232-b56c-41c3dbb73292
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orcola, Héctor José c/ Orrego, Osvaldo s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 30/06/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Orcola, Héctor José c/ Orrego, Osvaldo s/ (desalojo)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 01
- **Fecha:** 30/06/1997
- **Jurisdicción:** Chaco – Fuero Civil
- **Magistrados:** Llugdar, María Graciela; Luque, Manuel
- **Fuente:** SAIJ – ID FA97110139 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0117-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: desalojo` `contingencia: error material en sentencia` `hechos clave: imposición errónea de costas al vencedor, aclaratoria` `normas: art. 166 CPCC Chaco` `doctrina: unidad lógica de la sentencia, posibilidad de corregir error material` `resultado: favorable al recurrente` `parte favorecida: quien solicitó la aclaratoria` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un juicio de desalojo, el juez dictó sentencia imponiendo las costas al vencedor (contradicción con los considerandos donde se afirmaba que las costas corresponden al vencido). La parte perjudicada solicitó aclaratoria, que fue rechazada en primera instancia. Apeló.

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez, por vía de aclaratoria, corregir un error material en la parte resolutiva que contradice sus propios considerandos?

## Decisión y resultado
La Cámara revocó el rechazo y admitió la aclaratoria. Ordenó dejar sin efecto la condena en costas al vencedor, conforme a los considerandos originales. Resultado favorable al apelante.

## Doctrina / criterio relevante
El art. 166 CPCC no impide corregir errores materiales cuando la parte resolutiva es incongruente con la fundamentación. La sentencia es un acto complejo y único; no existe derecho adquirido al error. El juez puede reparar el desajuste mientras se mantenga la unidad lógica del fallo.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien invoca un error material evidente (contradicción entre considerandos y parte dispositiva).
- **Desfavorable** para quien se opone a la corrección aduciendo cosa juzgada formal.
- **No relacionado** si el caso futuro carece de contradicción interna en la sentencia.

## Cita sugerida
Orcola, Héctor José c/ Orrego, Osvaldo s/ desalojo, Cám. Apel. Civ. Com. Chaco, Sala 01, 30/06/1997, SAIJ FA97110139, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-931-0117-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Orcola, Héctor José c/ Orrego, Osvaldo s/, SAIJ, 30/06/1997, 97110139.