---
titulo: "Ordeig, Pedro c/ Herederos y Cónyuge de Carlos Pedro Ordeig s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 07/05/1985
fuero: Procesal
numero: 85150002
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0515-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ordeig-pedro-c-herederos-y-conyuge-de-carlos-pedro-ordeig-s-418bbccb-0323-4318-99ab-2c036b2bfdb8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ordeig, Pedro c/ Herederos y Cónyuge de Carlos Pedro Ordeig s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 07/05/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA85150002 (SAIJ)
- **Carátula**: Ordeig, Pedro c/ Herederos y Cónyuge de Carlos Pedro Ordeig s/
- **Tribunal**: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chubut)
- **Sala/Instancia**: CASACION / S
- **Fecha**: 1985-05-07
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: PROCESAL
- **Ámbito**: LOCAL
- **Magistrados**: Ernesto Federico Russ, Juan Raga, Andrés Schettino
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0515-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: casación por arbitrariedad` `hechos clave: recurso desestimado, falta de acreditación de arbitrariedad` `normas: no explicitadas (cita principios generales de casación)` `doctrina: arbitrariedad como remedio excepcional; mera discrepancia interpretativa no la configura` `resultado: rechazo del recurso` `parte favorecida: herederos/cónyuge demandados` `parte perjudicada: actor recurrente` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Ordeig, Pedro) promovió juicio contra los herederos y cónyuge de Carlos Pedro Ordeig. La Cámara dictó sentencia desfavorable al actor. Éste interpuso recurso de casación, alegando arbitrariedad y violación de la garantía de defensa en juicio, pretendiendo la revisión de cuestiones de hecho y prueba (prescripción).

## Cuestión jurídica
Si la sentencia recurrida es arbitraria (descalificable como acto judicial) y si corresponde revisar por casación la prescripción y cuestiones de hecho.

## Decisión y resultado
El STJ **rechazó el recurso de casación**. Consideró que el agraviado no acreditó arbitrariedad, pues el fallo adoptó una de varias interpretaciones posibles, con fundamentos doctrinarios y jurisprudenciales suficientes. La prescripción y las cuestiones de hecho son ajenas a la casación salvo arbitrariedad notoria, que no se configuró.

## Doctrina / criterio relevante
- La arbitrariedad es un remedio excepcional y último; no toda discrepancia interpretativa la configura.
- Sólo el desvío notorio de las leyes de la lógica o conclusiones contradictorias constituye absurdo revisable.
- Las cuestiones de hecho y prueba (ej. prescripción) son irrevisables en casación, salvo arbitrariedad palmaria (que aquí no se probó).

## Señales para favorabilidad
- **Para quien ataca una sentencia** (apelante/casacionista): **DESFAVORABLE** – establece un alto estándar para acreditar arbitrariedad y cierra la vía para revisar prescripción y hechos por mera disconformidad.
- **Para quien defiende una sentencia** (demandado/heredero): **FAVORABLE** – refuerza que las decisiones fundadas en una interpretación razonable son inatacables por casación.
- **Tipo** : DESFAVORABLE para el recurrente, FAVORABLE para la contraria.

## Cita sugerida
Ordeig, Pedro c/ Herederos y Cónyuge de Carlos Pedro Ordeig s/ – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 07/05/1985, ID SAIJ FA85150002, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0515-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ordeig, Pedro c/ Herederos y Cónyuge de Carlos Pedro Ordeig s/, SAIJ, 07/05/1985, 85150002.