---
titulo: "Order de Jaijel Fanny y Otro c/ Tesis Grupo Editorial Norma s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 11/03/1997
fuero: Procesal y comercial
numero: 97030106
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0307-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/order-de-jaijel-fanny-y-otro-c-tesis-grupo-editorial-norma-s-d3012942-f88d-4c2c-8a72-80ef9131570f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Order de Jaijel Fanny y Otro c/ Tesis Grupo Editorial Norma s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 01 · 11/03/1997

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORDER DE JAIJEL FANNY Y OTRO c/ TESIS GRUPO EDITORIAL NORMA s/
- **Tribunal:** CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
- **Fecha:** 11/03/1997
- **Magistrados:** PEREZ DELGADO - VOCOS CONESA
- **ID SAIJ:** FA97030106
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0307-9ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-COMERCIAL | Ámbito: FEDERAL

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: medidas cautelares` `hechos clave: prejuzgamiento del juez a quo` `normas: Ley 22.362 art. 38` `doctrina: la cautelar no admite pronunciamiento sobre el fondo del registro marcario` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: ORDER DE JAIJEL FANNY Y OTRO` `parte perjudicada: TESIS GRUPO EDITORIAL NORMA` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Los actores, titulares de la marca "Notre Dame" en clases 16 y 28, solicitaron medida cautelar contra la demandada por uso de la expresión "El Jorobado de Notre Dame" que consideraban confundible. El juez de primera instancia denegó la cautelar argumentando que "ningún título marcario puede afectar aquélla propiedad intelectual" (refiriéndose a la obra literaria).

## Cuestión jurídica
¿Puede el juez, al resolver una medida cautelar, emitir opinión anticipada sobre el alcance del registro marcario y su eficacia frente a un presunto infractor, o debe limitarse a analizar la pertinencia de la cautelar bajo el art. 38 Ley 22.362?

## Decisión y resultado
La Cámara **revocó** la resolución del a quo y **admitió** la medida cautelar solicitada, sujeta a contracautela. Consideró que el juez de primera instancia prejuzgó al restar eficacia al registro invocado en una etapa preliminar.

## Doctrina / criterio relevante
- El análisis en sede cautelar no puede exceder los límites del art. 38 Ley 22.362; el juez no debe emitir opinión anticipada sobre el fondo del derecho marcario ni sobre la confundibilidad de signos.
- La mera titularidad del registro marcario y la existencia de uso del signo en el material probatorio (en este caso, fotocopias de la obra que incluyen la expresión denunciada) tornan admisible la cautelar, con contracautela.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE al actor/titular de marca:** el fallo protege la eficacia del registro marcario en sede cautelar, impidiendo que el juez de primera instancia desestime el derecho del titular por consideraciones de fondo prematuras.
- **DESFAVORABLE para el demandado:** la decisión permite la traba de la cautelar con base en la mera titularidad y uso del signo, sin mayor análisis de confundibilidad.
- **MIXTO:** no aplica.
- **NO RELACIONADO:** no aplica.

## Cita sugerida
ORDER DE JAIJEL FANNY Y OTRO c/ TESIS GRUPO EDITORIAL NORMA s/, CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 11/03/1997, ID SAIJ FA97030106, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-601-0307-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Order de Jaijel Fanny y Otro c/ Tesis Grupo Editorial Norma s/, SAIJ, 11/03/1997, 97030106.