---
titulo: "Ordoñez, Celina Andrea c/ Lagos, María Isabel y-u otras s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 01/06/1993
fuero: Procesal y procesal civil
numero: 93150259
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0513-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ordonez-celina-andrea-c-lagos-maria-isabel-y-u-otras-s-9edf5951-fee3-4af3-a7b0-5583d8628918
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ordoñez, Celina Andrea c/ Lagos, María Isabel y-u otras s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · CASACION · 01/06/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ordoñez, Celina Andrea c/ Lagos, María Isabel y-u otras s/  
- **Tribunal:** Superior Tribunal de Justicia de Chubut  
- **Fecha:** 1993-06-01  
- **Jurisdicción:** Chubut  
- **Fuero:** Procesal Civil (materia laboral)  
- **Sala/Instancia:** Casación  
- **Magistrados:** Raúl Martín Agustín Torrejón, Fernando Royer  
- **ID SAIJ:** FA93150259  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0513-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Laboral  
- **Contingencia:** Recurso de casación – intereses  
- **Hechos clave:** Aplicación tasa de interés distinta a la de Corte Suprema  
- **Normas:** Doctrina legal – ley procesal local  
- **Doctrina:** Viola la doctrina legal el fallo que no sigue la jurisprudencia uniforme del tribunal casador  
- **Resultado:** Procedente (casación a favor del actor)  
- **Parte favorecida:** Celina Andrea Ordoñez (actor)  
- **Parte perjudicada:** María Isabel Lagos y otras (demandada)  
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
El actor (trabajador) reclamó intereses no especificados en un litigio laboral. La Cámara de Apelaciones fijó, a partir del 1-4-91, una tasa de interés promedio de los Bancos Provincia del Chubut y Nación para operaciones de descuento. El actor interpuso recurso de casación, sosteniendo que esa tasa violaba la doctrina legal del máximo tribunal casador (Corte Suprema Nacional). La demandada se opuso.

## Cuestión jurídica
Determinar si la Cámara, al aplicar una tasa de interés distinta de la establecida por la Corte Suprema Nacional (último tribunal casador), incurrió en violación de la ley o doctrina legal que justifica la procedencia del recurso de casación.

## Decisión y resultado
El Superior Tribunal de Justicia declaró **procedente** el recurso de casación por violación de la ley y la doctrina legal. Impuso las costas de todas las instancias a la demandada, por no ser imputable al actor la interpretación jurisprudencial diferente adoptada por la Cámara.

## Doctrina / criterio relevante
- La doctrina legal como causal de casación es la jurisprudencia uniforme y reiterada del tribunal casador (Corte Suprema Nacional) sobre un punto legal.  
- La Cámara debe adherirse a esos precedentes; apartarse sin justificación constituye violación de la ley.  
- Las costas no se eximen al vencido aunque la cuestión sea interpretativa, salvo que el recurrente hubiera sostenido el criterio de la Cámara.

## Señales para favorabilidad
**FAVORABLE** al trabajador/actor.  
- El fallo acoge la casación, revirtiendo una tasa de interés que desviaba del estándar nacional.  
- Las costas se imponen íntegramente a la demandada, beneficiando al actor.  
- La ratio refuerza la obligación de seguir la jurisprudencia del tribunal superior, útil para impugnar tasas locales desfavorables.

## Cita sugerida
**Ordoñez, Celina Andrea c/ Lagos, María Isabel y-u otras s/** – Superior Tribunal de Justicia de Chubut, 01/06/1993, ID SAIJ FA93150259. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-952-0513-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ordoñez, Celina Andrea c/ Lagos, María Isabel y-u otras s/, SAIJ, 01/06/1993, 93150259.