---
titulo: "Ordoñez, Noemi Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 08/06/2005
fuero: Constitucional y civil
numero: 5090149
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0905-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ordonez-noemi-mabel-christen-de-c-comunicar-centro-de-estudios-superiores-y-u-0c941a0d-04e8-457e-a7cc-332c48587569
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ordoñez, Noemi Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u Otros s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 08/06/2005

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ordoñez, Noemí Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u Otros s/ Recurso de Inconstitucionalidad  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)  
- **Sala:** Unica  
- **Magistrados:** Gutiérrez, Falistocco, Netri, Spuler  
- **Fecha:** 08/06/2005  
- **Fuero:** Constitucional – Civil  
- **Jurisdicción:** Santa Fe (Local)  
- **ID SAIJ:** FA05090149  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0905-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: recurso inconstitucionalidad` `contingencia: inembargabilidad vivienda familiar` `hechos clave: embargo, crédito BHN, falta inscripción registral, omisión de cuestión propuesta` `normas: art. 95 Constitución Santa Fe` `doctrina: arbitrariedad por omisión de respuesta` `resultado: procedente recurso` `parte favorecida: recurrente (impugnante)` `parte perjudicada: incidentistas (beneficiarios inembargabilidad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
En un proceso ejecutivo se embargó un inmueble. Los incidentistas alegaron que era inembargable por ser vivienda familiar adquirida con crédito del Banco Hipotecario Nacional y habitada por integrantes originales. La Sala confirmó la inembargabilidad sin tratar el planteo del recurrente: que el beneficio era inoponible por falta de inscripción registral. El recurrente interpuso recurso de inconstitucionalidad por omisión de respuesta.

## Cuestión jurídica
Si la omisión de la Sala de tratar un planteo concreto y conducente (falta de publicidad registral del beneficio) constituye arbitrariedad que vulnera el derecho a la jurisdicción (art. 95 Const. Santa Fe), habilitando el recurso de inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
**Procedente el recurso.** La Corte declaró arbitraria la sentencia por carecer de fundamentación suficiente al omitir responder al planteo sobre inoponibilidad del beneficio por falta de inscripción registral. Se anuló el decisorio y se reenvió para nuevo pronunciamiento.

## Doctrina / criterio relevante
La omisión de tratar una cuestión oportunamente propuesta y conducente para la decisión del pleito constituye un defecto de arbitrariedad que afecta la validez del pronunciamiento, pues la fundamentación aparente no satisface las exigencias del art. 95 de la Constitución provincial. Excepción al principio de que cuestiones de derecho común y procesal son ajenas al recurso extraordinario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para la parte que alega que el tribunal inferior ignoró un argumento central (falta de publicidad registral).  
- **Desfavorable** para quien sostiene la inembargabilidad de un bien sin haber cumplido con los requisitos de inscripción registral, si el tribunal no lo consideró.  
- **Mixto/No relacionado** si el caso futuro no involucra omisión de tratamiento de una cuestión específica.

## Cita sugerida
Ordoñez, Noemí Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u Otros s/ Recurso de Inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 08/06/2005, ID SAIJ FA05090149, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-941-0905-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ordoñez, Noemi Mabel Christen de c/ Comunicar Centro de Estudios Superiores y/u Otros s/, SAIJ, 08/06/2005, 5090149.