---
titulo: "OREJÓN,  Elvira c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTÍNy otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 23/02/2010
fuero: Civil
numero: 10020254
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0200-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orejon-elvira-c-transportes-metropolitanos-general-san-martiny-otros-s-bba7621e-c38a-4ed9-9893-df3f38b72afa
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# OREJÓN,  Elvira c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTÍNy otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · 23/02/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **N° / ID SAIJ**: FA10020254
- **Carátula**: OREJÓN, Elvira c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTÍN y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C
- **Fecha**: 23/02/2010
- **Jurisdicción**: C.A.B.A., Nacional
- **Fuero**: Civil
- **Magistrados**: Abreut de Begher, Mayo, Kiper
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-452-0200-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: accidente ferroviario` `hechos clave: señalización defectuosa, barreras oscilantes, falta de bocina, pastizales` `normas: art. 1113 CC` `doctrina: responsabilidad objetiva por cosa riesgosa, franquicia abusiva` `resultado: favorable a la víctima` `parte favorecida: actora` `parte perjudicada: empresa ferroviaria y aseguradora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Accidente en paso a nivel: barreras bajas pero oscilantes, sin doble brazo, sin demarcación, señal acústica inaudible, señal lumínica no funcionaba, pastizales obstaculizaban visión, tren no tocó bocina. Actora demanda a la empresa ferroviaria y a la aseguradora citada en garantía. La aseguradora opone una franquicia de USD 300.000 como límite de cobertura.

## Cuestión jurídica
1) Responsabilidad de la empresa ferroviaria por deficiencias en la señalización del cruce. 2) Validez de la franquicia pactada frente a la víctima.

## Decisión y resultado
Se confirma la condena a la empresa ferroviaria con base en el art. 1113 CC (cosa riesgosa). Se declara inoponible a la víctima la franquicia de USD 300.000 por ser abusiva y nula de nulidad absoluta, aplicando analógicamente los plenarios "Obarrio" y "Gauna". Resultado: **favorable a la actora**.

## Doctrina / criterio relevante
- La suma de anormalidades en el cruce (señalización deficiente, barreras irregulares, falta de demarcación) determina responsabilidad objetiva sin concausa de la víctima.  
- La franquicia excesiva en el seguro de responsabilidad civil es abusiva (art. 953 CC) y no puede oponerse al tercero damnificado; el juez puede declararla de oficio.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para víctimas de accidentes ferroviarios con señalización deficiente.  
- **Desfavorable** para transportistas y aseguradoras que pretendan limitar cobertura mediante franquicias irrazonables.  
- **Mixto** si se argumenta culpa de la víctima (aquí descartada por las irregularidades concurrentes).  
- **No relacionado** si el accidente no involucra cruce ferroviario o seguro de responsabilidad civil.

## Cita sugerida
OREJÓN, Elvira c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTÍN y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS, CNACiv, Sala C, 23/02/2010, SAIJ FA10020254.

## Cómo citar

OREJÓN,  Elvira c/ TRANSPORTES METROPOLITANOS GENERAL SAN MARTÍNy otros s/, SAIJ, 23/02/2010, 10020254.