---
titulo: "Orellana Antonio Alfredo S.d. Homicidio Simple E.p. Velez Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 13/08/2007
fuero: Penal
numero: 7220040
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0227-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellana-antonio-alfredo-s-d-homicidio-simple-e-p-velez-miguel-angel-c-s-06198139-677d-44d1-8583-1d722d29854d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellana Antonio Alfredo S.d. Homicidio Simple E.p. Velez Miguel Angel c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · 13/08/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** ORELLANA ANTONIO ALFREDO s.d. HOMICIDIO SIMPLE e.p. VELEZ MIGUEL ANGEL c/ s/
- **Tribunal:** SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
- **Sala/Instancia:** S
- **Fecha:** 13/08/2007
- **Jurisdicción:** Santiago del Estero
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Magistrados:** SUAREZ, JUAREZ CAROL, RIMINI OLMEDO
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA07220040 | **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0227-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: casación` `hechos_clave: homicidio simple` `normas: derechos constitucionales` `doctrina: arbitrariedad, absurdo, valoración probatoria` `resultado: no surge del fallo` `parte_favorecida: no surge` `parte_perjudicada: no surge` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El fallo no desarrolla los hechos concretos del caso Orellana (homicidio simple). Se limita a exponer doctrina general sobre el recurso de casación: el tribunal debe velar por derechos constitucionales vulnerados y evitar arbitrariedad. Se analiza la expresión de agravios y el vicio de absurdo en la valoración probatoria.

## Cuestión jurídica
Si el tribunal de casación puede revisar cuestiones de hecho y prueba cuando se alega arbitrariedad, y cuándo se configura el vicio de absurdo que justifica apartarse de la facultad privativa del tribunal de juicio.

## Decisión y resultado
No surge del texto la decisión concreta ni el sentido del fallo (no se indica si se rechaza o admite el recurso, ni a quién favorece). Solo se exponen sumarios doctrinales.

## Doctrina / criterio relevante
- El tribunal de casación debe tutelar derechos constitucionales vulnerados y asegurar una sentencia justa.
- La revisión de cuestiones de hecho y prueba es excepcional, limitada a supuestos de arbitrariedad manifiesta.
- El vicio de absurdo exige error grave, grosero, manifiesto y fundamental, inconciliable con las constancias objetivas; no basta la preferencia del tribunal por una prueba sobre otra.
- La potestad de valorar prueba es privativa del tribunal de juicio, controlable solo si la conclusión es irrazonable o absurda.

## Señales para favorabilidad
- **NO RELACIONADO**: El fallo no contiene datos fácticos concretos ni decisión sobre el caso Orellana. Solo proporciona criterios generales sobre casación y arbitrariedad. No puede utilizarse para comparar analogía fáctica ni determinar favorabilidad a una parte.
- **Útil como doctrina**: Los criterios sobre absurdo y arbitrariedad pueden invocarse genéricamente para fundar o impugnar un recurso de casación, pero sin vinculación directa con los hechos del caso.

## Cita sugerida
ORELLANA ANTONIO ALFREDO s.d. HOMICIDIO SIMPLE e.p. VELEZ MIGUEL ANGEL c/ s/, Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero, 13/08/2007, SAIJ FA07220040. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-040-0227-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orellana Antonio Alfredo S.d. Homicidio Simple E.p. Velez Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 13/08/2007, 7220040.