---
titulo: "Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A. y/o Estancia Tapenag s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 07/02/1996
fuero: Laboral
numero: 96110205
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0116-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellana-carmen-c-estancia-el-timbo-s-a-y-o-estancia-tapenag-s-fb8c0983-d490-4b16-80a9-76f413d56bca
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A. y/o Estancia Tapenag s/

CAMARA DE APELACIONES DEL TRABAJO · 01 · 07/02/1996

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA96110205  
- **Carátula**: Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A. y/o Estancia Tapenag s/  
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I, Chaco  
- **Magistrados**: Rodríguez de Dib, Martha C.; Verón, Osvaldo A.  
- **Fecha**: 7/02/1996  
- **Fuero**: Laboral, ámbito local  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0116-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: accidente laboral` `contingencia: desestimación` `hechos clave: falta de prueba del nexo causal` `normas: art. 1113 Código Civil, Ley 9688` `doctrina: carga probatoria pesada en acción civil, no rigen presunciones` `resultado: desfavorable para el actor` `parte favorecida: empleadora` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La actora, por muerte de un trabajador, reclamó indemnización civil integral con base en el art. 1113 CC. Sostuvo responsabilidad objetiva de la empleadora por cosa riesgosa/viciosa. La empleadora negó los extremos. El tribunal rechazó la demanda por falta de prueba de los elementos configurativos (hecho accidental, cosa riesgosa, nexo causal), especialmente la relación causal entre el accidente y el daño.

## Cuestión jurídica
¿Procede la acción civil fundada en el art. 1113 CC sin que el actor acredite todos los extremos de la responsabilidad objetiva, incluyendo el nexo causal, dado que no rigen presunciones de la Ley 9688?

## Decisión y resultado
El tribunal confirmó el rechazo de la demanda. Desestimó la acción civil por falta de prueba del nexo causal y de los demás presupuestos del art. 1113 CC. Costas al actor.

## Doctrina / criterio relevante
En acciones civiles por accidente laboral:  
- No se aplican las presunciones de la Ley 9688.  
- El actor debe probar: a) hecho accidental, b) cosa introducida por la empleadora, c) riesgo/vicio de la cosa, d) conexión entre cosa y accidente, y e) relación causal entre accidente y daño.  
- La pericia médica es indispensable para establecer el nexo causal; sin certeza pericial, el juez no puede pronunciarse.  
- La teoría de la indiferencia de la concausa no rige en esta vía.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para el trabajador** porque impone una carga probatoria rigurosa sin presunciones. **Favorable para la empleadora**, ya que rechaza la acción civil por falta de prueba. Es **mixto** solo si se usa para argumentar la necesidad de pericia médica. **No relacionado** si el caso se basa en la Ley 9688.

## Cita sugerida
Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A., Cámara de Apelaciones del Trabajo de Chaco, Sala I, 07/02/1996, ID SAIJ FA96110205. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-502-0116-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Orellana, Carmen c/ Estancia El Timbó S.A. y/o Estancia Tapenag s/, SAIJ, 07/02/1996, 96110205.