---
titulo: "Orellana Hugo Rolando c/ Barter GrouP S.A. y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO"
fecha: 29/02/2008
fuero: Laboral
numero: 8040074
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0408-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/orellana-hugo-rolando-c-barter-group-s-a-y-otro-s-64b7a376-0978-48cb-9219-c8974d57c93d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Orellana Hugo Rolando c/ Barter GrouP S.A. y otro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO · 02 · 29/02/2008

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Orellana Hugo Rolando c/ Barter Group S.A. y otro s/ ley 22.250  
- **Tribunal**: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala II  
- **Fecha**: 29/02/2008  
- **Magistrados**: Maza, Pirolo  
- **Fuero**: Laboral  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **ID SAIJ**: FA08040074  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-470-0408-0ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: laboral` `contingencia: subcontratación` `hechos clave: construcción, deber de control, solidaridad` `normas: art. 30 LCT, ley 22.250 art. 32, ley 25.013` `doctrina: control no activa solidaridad por sí solo` `resultado: desfavorable para trabajador` `parte favorecida: empresa contratante` `parte perjudicada: trabajador` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Trabajador de la construcción demandó solidaridad al contratante principal (Barter Group S.A.) por incumplimiento de deberes de control (art. 30 LCT y ley 22.250). Se discute si el mero incumplimiento de esos deberes activa la responsabilidad solidaria del art. 32 de la ley 22.250.

## Cuestión jurídica
¿El incumplimiento de los deberes de control previstos en el art. 30 LCT (texto según ley 25.013) genera por sí solo la responsabilidad solidaria del contratante principal en el régimen de la ley 22.250?

## Decisión y resultado
**Resultado: Desfavorable al trabajador.** El tribunal rechazó la solidaridad, fijando que el incumplimiento de los deberes de control no es suficiente para activar la solidaridad. Se requiere además que el contratante principal desarrolle actividad comprendida en la industria de la construcción.

## Doctrina / criterio relevante
- El último párrafo del art. 30 LCT (ley 25.013) no crea una fuente autónoma de solidaridad, sino que refuerza el rol vigilante del empresario principal.
- La solidaridad del art. 32 de la ley 22.250 solo procede si el contratante despliega actividad en la construcción; el mero incumplimiento de control no la activa.
- Doctrina plenaria (Ac. Pl. Nº 265) resulta aplicable al régimen específico de la ley 22.250.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien busque extender responsabilidad solidaria basada solo en falta de control.  
**Favorable** para empresas contratantes que demuestren que su actividad no encuadra en la construcción o que la solidaridad requiere algo más que el mero incumplimiento formal.

## Cita sugerida
Orellana Hugo Rolando c/ Barter Group S.A. y otro s/ ley 22.250, CNAT, Sala II, 29/02/2008, SAIJ FA08040074.

## Cómo citar

Orellana Hugo Rolando c/ Barter GrouP S.A. y otro s/, SAIJ, 29/02/2008, 8040074.